¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEl fondo alega por el mal manejo de US$ 7.500 millones invertidos en noviembre de 2007 en el banco estadounidense.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 16 de diciembre de 2009 a las 08:34 hrs.
El fondo soberano Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) presentó una demanda de arbitraje en contra de Citigroup, alegando el mal manejo de US$ 7.500 millones invertidos en noviembre de 2007, cuando se hizo con una participación del 4,9% en el banco estadounidense.
Esta inversión que Abu Dhabi realizó a través de su fondo soberano supuso para Citi una inyección que le sirvió para compensar las pérdidas que le habían ocasionado las hipotecas subprime.
Los US$ 7.500 millones fueron destinados a la compra de 'Equity Units', es decir, valores convertibles en acciones ordinarias del banco que supondrían el 4,9% de su capital. Esta conversión debía realizarse a un precio de entre 31,83 euros (US$ 46,7) y 37,24 euros (US$ 54,7) por acción en el periodo comprendido entre marzo de 2010 y septiembre de 2011.
Ahora, sin embargo, Abu Dhabi alega un "engaño fraudulento" por lo que pide la rescisión de dicho acuerdo de inversión, o en su lugar, una indemnización de más de US$ 4.000 millones. Citigroup, por su parte, dijo que estas acusaciones son infundadas y que pretende recurrirlas.
El quid de esta cuestión está en que Citi anunció a comienzos de esta semana que ampliará capital para devolver al Gobierno los US$ 20.000 millones que recibió en concepto de ayudas. Esta operación supondrá la venta de acciones comunes provocaría pérdidas para el fondo soberano, puesto que los títulos de la entidad se han desaplomado un 89% desde noviembre de 2007, la fecha en la que Abu Dhabi entró en su capital.
La empresa Globalmix busca revertir un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que validó una suspensión de doce meses del Registro General de Contratistas impuesta por el Ministerio de Obras Públicas.
La plataforma llevó el caso ante el Tribunal de la Libre Competencia, solicitando modificar las bases del concurso que se encuentra en marcha. La firma pidió suspender el proceso, pero el organismo rechazó la medida.
El organismo aclaró los nuevos porcentajes de cobertura según las remuneraciones de los trabajadores. Las empresas deberán asumir una mayor proporción de los costos de capacitación.