Luego de que la defensa de Citigroup Global Markets Inc. (CGMI) y Fabio Gheilerman interpusieran sendos recursos ante la Corte de Apelaciones para que ésta declare ilegal la resolución dictada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), que rechazó poner fin al procedimiento infraccional en el marco de la investigación por el caso Cascadas por haber transcurrido el plazo de caducidad de 4 años, ayer, el tribunal en cuestión desestimó uno de los puntos solicitados, como es la orden de no innovar (ONI).
Tanto Citigroup como Gheilerman solicitaron la ONI con el objeto de paralizar el proceso que lleva adelante el regulador, mientras se resuelve la reclamación deducida y acogida a trámite el martes pasado.
Según el escrito presentado por los representantes legales de CGMI -encabezados por Cristóbal Eyzaguirre y María Soledad Krause, ambos del estudio Claro & Cia-, la importancia de obtener la orden de no innovar radicaba en que se “constituye el único mecanismo que dispone esta parte con el objeto de paralizar el procedimiento sancionatorio que se sigue en su contra bajo el rol Nº 065; y para evitar que, a consecuencia del mismo, tengan lugar efectos tan perjudiciales como los que ya se han anunciado”, y que a juicio de la defensa de CGMI, tienen relación con que se siga adelante con un procedimiento para el que la SVS carece de competencia y se grave a su representada con una carga “que no se encuentra jurídicamente obligada a soportar; y que se cuestione en juicio la presunción de inocencia en que se ampara su actuación”, sentenció el escrito.
Vencimiento de periodo de prueba
Por su parte, el argumento de la defensa de Gheilerman -liderada por Cristián Gandarillas y Gabriel del Río, de Aninat Schwencke & Cia- para obtener con urgencia la orden de no innovar, radicaba en que “la SVS se sigue atribuyendo competencia e incluso ha abierto un proceso de prueba inusitadamente corto, que vence el próximo viernes 18 de julio”, es decir, hoy. De esta forma, agrega el escrito, “a esta parte no le ha quedado otra alternativa que recurrir ante este Tribunal para evitar que el período de prueba siga corriendo y termine sin que exista un pronunciamiento definitivo y emitido por un Tribunal de Justicia acerca de la evidente caducidad que se ha producido en este caso. Por lo demás, cualquier intento de suspender el proceso ante la propia administración ha resultado ser infructuoso, pues como hemos explicado con anterioridad, la SVS utiliza la falta de suspensión de los efectos de la resolución mientras se resuelve la reconsideración, como un elemento de coacción en contra de los investigados”, consignó el documento.
Frente a ello, los representantes de Gheilerman señalaron en la presentación al tribunal que la urgencia de la ONI constituía el único medio posible para “evitar que se generen perjuicios irreparables para nuestro representado”.
Con todo, la 8ª y 9ª Sala de la Corte de Apelaciones, donde radican estos recursos, continuarán adelante con la vista de ambos requerimientos y se espera que en los próximos días oficie a la SVS para que entregue sus descargos frente a la acusación de ilegalidad que plantearon tanto Citigroup Global Markets Inc., como Fabio Gheilerman, este último sindicado por el regulador como representante legal de CGM.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
