DOLAR
$974,53
UF
$41.189,24
S&P 500
7.710,19
FTSE 100
10.731,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
207.842,80
Dólar US
$974,53
Euro
$1.095,00
Real Bras.
$194,22
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$145,93
Petr. Brent
17,19 US$/b
Petr. WTI
17,19 US$/b
Cobre
17,19 US$/lb
Oro
17,19 US$/oz
UF Hoy
$41.189,24
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa concesionaria informó que la primera etapa del arbitraje cerró sin resultados.
Por: Valentina Osorio
Publicado: Jueves 4 de marzo de 2021 a las 17:08 hrs.
Sin resultados concluyó la etapa de conciliación entre Vespució Norte y el Ministerio de Obras Públicas, por las diferencias de interpretacuón de las reglas de modificación que el gobierno hizo de las tarifas de los peajes de las autopistas urbanas el año pasado, por lo que la concesionaria anunció que presentó una demanda arbitral contra la autoridad.
Esta demanda fue presentada ante la Comisión Arbitral del Contrato de Concesión Sistema Américo Vespucio Nor-Poniente, Av. El Salto – Ruta 78 tras el fracaso de la etapa de conciliación y busca "previo el debido proceso, resuelva el conflicto existente con el Ministerio de Obras Públicas respecto a la correcta interpretación de las reglas de modificación de la estructura tarifaria".
La empresa señaló que "los efectos financieros de esta acción judicial no son posibles de estimar aún, al haberse iniciado el procedimiento arbitral, conforme al artículo 36 de la Ley de Concesiones, cuyo resultado final y fecha de término son indeterminados".
El conflicto se inició en mayo de 2020, cuando el ministro de Obras Públicas, Alfredo Moreno, informó la rebaja de tarifas de autopistas urbanas con efecto retroactivo desde abril. Frente a eso, Vespucio Norte inició este proceso arbitral, ya que consideró indebida la modificación y pidió ser compensada por los perjuicios.
En paralelo, el MOP inicio arbitrajes contra Vespucio Norte, Vespucio Sur y Autopista Central para revisar si entre 2015 y 2019 se habían realizado cobros indebidos.
En el caso de Vespucio Norte, ambas partes designaron sus árbitros de la comisión conciliadora y en la instancia negaron dar curso a la reclamación interpuesta por el MOP contra la concesionaria. Esto significó en noviembre la salida del arbitro del MOP, el abogado Carlos Peña.
Posteriormente, la Corte de Apelaciones dio la razón a la decisión tomada en julio y señaló que el MOP no tiene facultad para reclamar ante una comisión conciliadora en contra de la concesionarias.
El fallo señaló que la cartera no contaba con "legitimación activa" para elevar una solicitud a la Comisión debido a que "el MOP actúa frente a su contraparte con facultades administrativas que dejan al concesionario en situación de desventaja".
En zonas donde la diferencia es mayor, esta se explica, en parte, porque la expectativa del arrendador se despegó del precio que el mercado efectivamente valida para la propiedad.
Los expertos abordaron las dificultades de las empresas para gestionar los datos, las altas multas y la oportunidad que abriría la prórroga para adaptarse a la regulación.
Entre las propuestas coordinadas por la Bancada Startup, está flexibilizar la bolsa junior, extender franquicias tributarias a la inversión en startups, eliminar el impuesto a la venta indirecta para tecnológicas y que Corfo pueda invertir en fondos de capital de riesgo.
El titular de Hacienda señaló que desde el Ejecutivo “respaldamos cien ciento la decisión que hoy día ha tomado el superintendente de AFP, en el sentido de iniciar una investigación por proceso sancionatorio contra todas las AFP del sistema".
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa