Los expresidentes del Banco Central, Rodrigo Vergara y Mario Marcel, abordaron la coyuntura y las metas económicas del gobierno este miércoles, en un nuevo formato del “Momento Económico”, organizado por el Centro de Estudios Públicos (CEP).
Vergara se refirió al objetivo autoimpuesto del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de alcanzar un crecimiento de 4%, tasa de desempleo de 6,5% y un déficit fiscal de 1,5% del PIB para fines de la administración.
El también investigador senior del CEP indicó que en el caso de la primera “es extraordinariamente difícil pasar de 2% a 4% en un período de cuatro años, y yo creo es muy difícil. Estas cosas cambian gradualmente en el tiempo”.
Asimismo, dijo que si bien la tasa de desempleo -que actualmente está en 9,6%- debería disminuir por una parte estacional, “bajar casi tres puntos es extraordinariamente difícil”.
En lo que sí se mostró más optimista fue en la meta fiscal, que consideró “más factible”, ya que se desechó la idea de un balance 0% como se anticipaba inicialmente, con una reducción a 1,8% del Producto el próximo año.
Por su parte, Marcel se refirió al sobrecumplimiento de la meta fiscal para este año, lo que explicó que sería posible por cuatro razones: el cambio en la metodología de estimación del balance estructural, que quitó cerca de medio punto de déficit; la modificación de la meta estructural del año a 2,5%; un menor déficit fiscal efectivo por los mayores ingresos asociados al aumento del precio del cobre y litio; y un aumento en la brecha PIB. Así, acusó que no habrá una reducción del gasto fiscal.
“A estas alturas debería ser bastante obvio después de varios Informes de Finanzas Públicas, que este año el gasto se va a sobre ejecutar en más o menos US$ 1.000 millones. O sea, en lugar de recortarse en US$ 4 mil millones, se va a incrementar”, señaló el exministro de Hacienda.
Modificar el Mepco
Marcel también se refirió al incremento en el precio de las bencinas-que este jueves cumplirá su quinta alza consecutiva- e indicó que tuvo un deterioro significativo en las expectativas.
“Lo que vemos es que la caída de las percepciones de los consumidores en estos cinco meses después del comienzo del año es tan importante como lo que ocurrió después del estallido social”, dijo.
Acerca de qué se tuvo que haber hecho en cuanto al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), Marcel explicó que en 2022 fue aplicado, se incurrió en los costos fiscales que implicaba y formó parte del ajuste de 23% en el gasto de ese año.
“Lo que habría hecho es modificar un poco los límites de ajuste de precios de los combustibles, porque con el límite de $ 30 por litro, la verdad es que el ajuste iba a ser demasiado lento. Creo que simplemente con haber duplicado ese número habríamos estado muy por debajo de los $ 300 y tantos, pero eso habría reducido un poco los costos fiscales y le habría dado espacio de tiempo a la gente para poder adecuarse”, dijo.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Amanda Santillán
