DOLAR
$977,88
UF
$41.258,26
S&P 500
7.576,30
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,88
Euro
$1.094,65
Real Bras.
$179,84
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,09
Petr. Brent
104,84 US$/b
Petr. WTI
96,47 US$/b
Cobre
6,54 US$/lb
Oro
3.955,80 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍMás de la mitad de los encuestados optó por enviar dichos recursos a una cuenta de capitalización individual.
Por: Daniel Vizcarra G.
Publicado: Lunes 10 de mayo de 2021 a las 10:00 hrs.
Una de las apuestas del gobierno en el marco de un tercer retiro del 10% de los fondos de pensiones fue el reintegro de estos recursos, a través de dos puntos de cotización adicionales: uno por parte del empleador y otro a cargo del Estado.
Sin embargo, dicha idea no logró sortear la valla del Congreso, ya que diputados de oposición consideraron que ello significaba un fortalecimiento del sistema de pensiones de capitalización individual, ya que ese ahorro extra iba a ser administrado por las AFP.
Antes de que fallara en la Cámara de Diputados, Cadem realizó una encuesta a 707 personas sobre el tema, consultando el destino de estos recursos: si debían ir a la capitalización individual, a un fondo común solidario o distribuido entre ambos.
Un 57% de los encuestados señaló que el destino de la cotización adicional planteada debía ser el ahorro individual, versus el 12% que prefirió un fondo solidario. En tanto, un 26% optó por distribuir los dos puntos de cotización entre ambas alternativas. Por último, el 5% restante corresponde a "no sabe/no responde".
La firma de estudios también realizó una encuesta en torno a la distribución de los seis puntos de cotización adicionales que propone el Ejecutivo en su reforma de pensiones, con las mismas alternativas que la pregunta anterior.
De acuerdo con el informe, un 57% optó por destinar todo a la capitalización individual y un 12% a un fondo común solidario. Un 26% escogió dividir el ahorro entre las dos opciones.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.