DOLAR
$990,38
UF
$41.242,32
S&P 500
7.622,63
FTSE 100
10.729,25
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.265,50
Dólar US
$990,38
Euro
$1.104,58
Real Bras.
$183,06
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$148,81
Petr. Brent
117,57 US$/b
Petr. WTI
104,31 US$/b
Cobre
6,49 US$/lb
Oro
3.914,30 US$/oz
UF Hoy
$41.242,32
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍTras perder en la Corte de Apelaciones, la firma acusó una “falsa apreciación del mérito de los antecedentes del proceso”, en favor de Enjoy.
Por: Magdalena Espinosa
Publicado: Viernes 5 de julio de 2019 a las 11:02 hrs.
La lucha por no perder la concesión del casino de Pucón sigue para Sun Dreams, ya que la Corte Suprema admitió un recurso de queja interpuesto por la operadora de casinos ante un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su reclamo en contra de la Superintendencia de Casinos por entregarle la operación de la sala de juegos del recinto sureño a Enjoy.
En un documento de 24 páginas, la empresa resultante de la fusión de Dreams y la sudafricana Sun Internacional, acusó una "falsa apreciación del mérito de los antecedentes del proceso", en favor del casino ligado al fondo Advent y la familia Martínez.
Sobre este punto, indicó que la justicia, al rechazar su reclamo, comete una "falta o abuso grave" porque reafirmó una supuesta ilegalidad, indicando que el proyecto presentado por competidor "contenía varias infracciones a la normativa urbanística vigente", lo que permitió reducir costos y presentar una oferta más atractiva.
Además, Sun Dreams, alega que la Corte de Apelaciones se apegó a la existencia de un "compromiso de cumplimiento", sin indicar cómo es que dicho documento garantizará con "total certeza", las futuras bases y la normativa urbanística.
Otra de las críticas que indica el documento presentado ante la Corte Suprema es que el mercado de casinos de juego está exhaustivamente regulado por la autoridad, "lo que se demuestra en el número limitado de permisos que se ofrecen a los operadores".
Según Señala Sun Dreams este "perjuicio sólo puede ser corregido a través del presente recurso de queja el que, revocándola decisión de los Jueces Recurridos por haber sido dictada con falta o abuso grave".
De este modo, la firma logró que el máximo tribunal del país analizara el caso, algo que estaba en duda, ya que había visiones contrapuestas en la industria respecto de si era posible que esto escalara hasta la Suprema.
Incluso, el caso ha tenido un trámite expedito, ya que se realizaron los alegatos y se espera un pronunciamiento en algunas semanas.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.