La parlamentaria del PDG, diputada Zandra Parisi, pone la cara ante los trascendidos de que el partido ingresaría un proyecto de para un nuevo retiro de fondos desde las AFP y aunque insiste en que el tema está en etapa de evaluación, le traspasa la responsabilidad de lo que ocurra al gobierno. Ello, porque “lo que estamos viviendo a nivel de desempleo es realmente preocupante”, argumenta la hermana del fundador del Partido de la Gente (PDG).
-¿Qué hay de cierto en que la bancada está evaluando un proyecto para retirar fondos de las AFP?
-Bueno, eso es lo que estamos haciendo desde el día 11 de marzo, evaluando proyectos, buscando soluciones, porque no vemos al gobierno como un actor que está mirando a un corto plazo, sino que todas sus medidas están con una mirada mucho más larga. Y lo que estamos viviendo a nivel de desempleo es realmente preocupante. No encuentro ninguna solución de corto plazo, para hombres y mujeres que están buscando empleo por más allá de un año y medio y no lo encuentran. Sobre todo personas jóvenes. Además, súmale a eso personas que tienen un título, que han invertido, apostando a ser un mejor profesional y hoy en día no encuentran ninguna puerta ni ventana abierta.
-¿Esa es la razón por la que avalúan la idea de un nuevo retiro, cómo una salida a esa crisis?
-¡Pero de todas maneras! Mire, esto que se está hablando del retiro de un 10% es una propuesta que nosotros estamos analizando con total responsabilidad. Pero, seamos muy claros, nosotros como partido le hemos propuesto al gobierno otras medidas.
-¿Cómo cuáles?
-Partimos pidiéndole al gobierno que se bajaran los sueldos. Hay sueldos del aparato público que son altísimos. Acá se le está pidiendo a todos los chilenos que entiendan la situación país y mundial que estamos viviendo. Pero yo veo que el aparato público no se apretando el cinturón como lo estamos haciendo los chilenos. Por otro lado, también les pedimos que bajaran el impuesto específico a los combustibles, vía cobro impuesto de mineras y aerolíneas, y eso no afectaría la recaudación, tampoco se consideró. Entonces, ¿queremos aliviar a la sociedad, a los empleadores, a la clase trabajadora, a los empresarios, a los emprendimientos? Bueno, pero seamos consecuentes.
-La propuesta que evalúan ¿considera retirar un 10%, qué otras características tendría?
-Mire, insisto en que tenemos que ser responsables, estamos en un periodo de evaluación, donde tenemos que ver muchos puntos de vista. Por ejemplo, ese retiro del 10% podría ser con un autopréstamo…
-Eso ya lo ha propuesto el PDG...
-Esa propuesta la tenemos hace muchos años, pero tenemos que ser realistas porque el escenario también cambió. El autopréstamo venía con un reintegro de dicho préstamo, así como funcionan las cajas de compensación, que a través de la liquidación de sueldo automáticamente se retira la cuota correspondiente; pero estamos viendo que hoy en día las personas están en una lista de un año y medio aproximadamente para encontrar un trabajo. Entonces, tenemos que analizarlo. ¿Qué pasa si la persona no encuentra trabajo para devolver ese préstamo, pongámosle en seis meses o 12. Todo eso hay que analizarlo, hay que ser responsable. Ahora, me gustaría ver que el gobierno se preocupa de esta manera, porque no estoy viendo soluciones y estoy viendo que la gente realmente está muy, pero muy complicada.
-¿Cuando dice que hay que ser responsable, con cuánto piso, por ejemplo, cuenta esta idea?
-La verdad es que no podría decirlo, porque en este momento estamos en semana distrital, y es una propuesta que estamos trabajando en conjunto, junto a nuestro equipo legislativo y nuestros analistas financieros. Pero la idea es esa, si hacemos la propuesta, cuando la tengamos, la vamos a presentar con toda responsabilidad, por supuesto, viendo su viabilidad”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cámara de Diputados
