DOLAR
$994,00
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.737,07
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.114,11
Real Bras.
$182,65
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,52
Petr. Brent
108,39 US$/b
Petr. WTI
99,59 US$/b
Cobre
6,52 US$/lb
Oro
3.905,90 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEl máximo tribunal del país resolvió a favor del SII en un litigio que se inició en 2019.
Por: Daniel Vizcarra
Publicado: Martes 13 de abril de 2021 a las 20:30 hrs.
Un duro golpe recibieron las compañías de seguros de vida en su disputa con el Servicio de Impuestos Internos (SII) por la tributación de los seguros con ahorro.
En 2019, un grupo de aseguradoras interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones, luego de que el SII determinara que los rescates de los seguros con ahorro debían pagar tributos. Tras un fallo en contra en aquella instancia, las compañías decidieron continuar sus esfuerzos en la Corte Suprema.
Sin embargo, a inicios de esta semana los ministros de Tercera Sala del máximo tribunal del país decidieron mantener la resolución de la Corte de Apelaciones.
El principal argumento de la Corte Suprema para fallar en contra de las compañías de seguros es que el recurso de protección no es el mecanismo para resolver la disputa sobre la tributación de los seguros con ahorros, apuntando a que la controversia se debería resolver en los tribunales tributarios o aduaneros.
“El conflicto que presenta el recurso no corresponde a una materia que deba ser dilucidada mediante esta acción cautelar de urgencia, ya que la discusión de fondo que plantea se centra a fin de cuentas, en la determinación de si los criterios de interpretación seguidos por el Servicio de Impuestos Internos al dictar la Circular N°58, se ajustan en cada caso concreto a las normas tributarias y, en concreto, determinar si las rentas provenientes de los seguros respectivos están afectos al impuesto a la renta, lo que no es posible de cautelar por esta vía”, señala la sentencia.
El argumento de la Corte no es una buena noticia para otras causas iniciadas por las compañías de seguros. Algunas presentaron recursos de protección en 2020 por el mismo tema, mientras que recientemente seis aseguradoras nuevamente ejercieron la misma acción judicial.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Pablo Barceló comentó que entre, los proyectos, está una nueva versión de Latam-GPT, una red de centros regionales para compartir capacidades en IA, y servidores con GPU al Centro de Innovación de la UC.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
El directivo detalló que entre las materias que deben abordarse están la permisología y la resolución de controversias, además de la evasión en el pago de peajes.