La Corte de Apelaciones de Santiago tramitará el recurso de protección que W&C N.V.; conocida comercialmente como Grupo Latamwin, presentó la semana pasada en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) y la Superintendencia de Casinos de Juego.
En él, la firma operadora de plataformas de apuestas online establecida en Curazao alegó que sus sitios Latamwin y Win Chile fueron bloqueados por las empresas proveedoras de internet (ISP) –como Claro, WOM, Entel, GTD– durante los primeros días de septiembre luego de que la Subtel y la Super comenzaran a ejecutar un procedimiento dinámico aprobado y mandatado por la Corte de Apelaciones.
Dicho plan, cabe recordar, se comenzó a ejecutar luego de que Lotería de Concepción individualizara a 12 sitios de apuestas online que operaban en el país y la Corte Suprema –en respuesta– los declarara ilegales y ordenara su bloqueo en 2025. Ahí se origina el problema. Latamwin destacó que pese a que el tribunal dijo que la obstrucción debía efectuarse estrictamente “a los sitios web comprendidos en la sentencia” –donde sus plataformas no estaban mencionadas– el bloqueo también los afectó.
De hecho, el grupo acusó que, al activar el procedimiento, Lotería distinguió entre los dominios derivados, espejo o de redirección de las plataformas comprendidas en el fallo -Grupo B- de un Grupo C, contenido de “plataformas detectadas en operación actual que se someten a calificación de este Servicio”, donde se incorporó expresamente a Latamwin.
Tras ser bloqueados de igual forma, el grupo apuntó en su recurso que “la Corte no autoriza un sistema inquisitivo general contra cualquier plataforma de Internet” y que tanto la Super como la Subtel excedieron el ámbito de sus competencias al mandatar el bloqueo puesto que hoy “carecen de potestades generales para regular, fiscalizar o declarar la ilegalidad de plataformas de apuestas en línea y la resolución judicial no les otorgó nuevas atribuciones”.
Por tanto, Latamwin solicitó dejar sin efecto lo mandatado por ambas autoridades, restituir el acceso a sus páginas y, de paso, ordenar tanto a la SCJ como a Subtel abstenerse de validar o bloquear nuevos dominios vinculados al grupo sin control previo de la Corte. Como medida cautelar, además, solicitó no innovar en el bloqueo de sus sitios.
El viernes, el tribunal escuchó sus argumentos y declaró admisible el recurso. Al respecto, también ordenó a la Superintendencia y a la Subtel evacuar un informe en cinco días con todos los antecedentes sobre el asunto. Este, por tanto, deberá ingresarse durante esta semana.
Eso sí, la Corte de Apelaciones no dio el pase a la operadora en su orden de no innovar y restituir el acceso a latamwinonline.com y winchile.com, lo que –en la práctica– significa que sus sitios continuarán bloqueados. Esto, "sin perjuicio de lo que decida la Sala que conozca el fondo".
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Catalina Vicuña
{{/if}}
