Tras la presentación de los representantes del Ministerio de Ciencias ante la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos -en el marco de la etapa previa a la tramitación de la Ley de Presupestos 2027-, la senadora DC Yasna Provoste, quien lidera la instancia, se manifestó inquieta ante lo expuesto, indicando que existe consenso en que el país tiene baja inversión en estas áreas, “0,35% del PIB lejos de los países desarrollados”, por lo que resulta más preocupante aún que estos escasos recursos no se ejecuten con celeridad, argumentó.
“Se requiere apurar la ejecución de esos recursos; por tanto, es clave consensuar caminos con el Ministerio de Ciencia, con las universidades y el resto de los actores del ecosistema de innovación”, instó la parlamentaria opositora que, junto con el vicepresidente del CRUCH, rector de la Universidad de Valparaíso Osvaldo Corrales, advirtió que “existe casi una veintena de programas de innovación productiva y de ciencias que, al mes de julio, tienen una ejecución cero”.
Provoste se explayó en cuanto a que es necesario para el país acelerar la ejecución de estos recursos y “mejorar la pertinencia y vinculación con las industrias nacionales que permitan dar un salto en productividad, que ayude a superar el actual estancamiento que vive Chile”.
Explicación del ministerio
Entre otras cosas, en el marco del desarrollo de la exposición en la instancia, la senadora pidió más información acerca de programas en los que, a su juicio, no se ha ejecutado todo el presupuesto; pero también que se aclarara en qué recomendaciones de la Comisión Asesora para la Reforma Estructural del Gasto Público para hacer ajustes en la cartera de Ciencia.
Para intentar resolver las dudas de la senadora, la directora de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), Alejandra Pizarro, explicó, en términos generales, que algunos de los programas que “estaban en cero en el mes de julio son las mismas que están en un avance bajo o en cero también en el mes de agosto” ya sea porque fueron objeto de observaciones con anterioridad o porque las adjudicaciones se hicieron hacia fin de año.
En ese sentido, detalló que las OTL (Oficina de Transferencia y Licenciamiento) son instrumentos que ya fueron “observados” por la Dipres el año pasado y que “en el presupuesto que se aprobó para este año, no tenían financiamiento para nuevas convocatorias”.
Lo que sí tenían, agregó, “era arrastre, y lo que ha ocurrido con los arrastres, porque son de años anteriores, es que han sido adjudicaciones que están entre octubre y diciembre; y, por lo tanto, la ejecución del arrastre se espera para la misma fecha”.
En el marco de su explicación, Pizarro agregó que “lo mismo ocurre con las Hub, que son adjudicaciones que se hicieron el año pasado y estamos pagando sólo cuotas de arrastre, no hay nuevas convocatorias”.
Y “en el caso de centros tecnológicos, centros de interés nacional, son adjudicaciones que se hicieron el año pasado, y que se hicieron en diciembre, por lo tanto, la cuota de arrastre, que es la segunda, debiera ser en diciembre de este año. Por eso el nivel de ejecución”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Senado
{{/if}}
