DOLAR
$986,91
UF
$41.157,43
S&P 500
7.731,68
FTSE 100
10.728,70
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
205.013,05
Dólar US
$986,91
Euro
$1.098,00
Real Bras.
$195,94
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$147,44
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.157,43
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍUna de las opciones que se baraja es subir los derechos de exportación de la carne vacuna del 9% al 15%.
Por: El Cronista, Argentina
Publicado: Lunes 31 de mayo de 2021 a las 07:40 hrs.
Mientras la industria de exportación y venta local de carne argentina sigue paralizada por el cierre de exportaciones y el cese de comercialización que implementó el campo en respuesta, el gobierno trasandino estudia subir los derechos de exportación de la carne vacuna del 9% al 15%.
Lo analiza luego de haber rechazado la oferta de frigoríficos para ampliar las toneladas del acuerdo de cortes de carne baratos. Otra posibilidad es que prohíba la exportación de algunos cortes. Ambas medidas tienen una recepción disímil en el sector.
El Ministerio de Desarrollo Productivo a cargo de Matías Kulfas rechazó la propuesta de los frigoríficos agrupados en el Consorcio de Carnes ABC. El gobierno les había pedido que eleven el tonelaje de cortes de 6.000 toneladas a 14.000 -lo que representa aproximadamente un 7% del consumo interno total-, sin embargo la industria ofreció menos de 8.000 y el Ejecutivo no lo aceptó. Ahora analiza otras soluciones para intentar bajar los precios.
¿El gobierno argentino puede aumentar las retenciones? por Constitución la fijación de los derechos de exportación es una tarea del Congreso. Sin embargo, por la ley de Solidaridad social y reactivación productiva, el presidente Alberto Fernández tiene la potestad de aumentar las alícuotas hasta un 15% para la carne. Para hacerlo por encima, es necesario votar una nueva ley.
"Es posible que el gobierno aumente las retenciones. Si lo hace el impacto inmediato va a ser un paro. Atenta directamente contra el productor y hay mucho enojo en el sector agropecuario. El gobierno está responsabilizando al campo de la inflación que él mismo genera y no puede manejar", sostuvo Miguel Schiariti, presidente de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes (Ciccra).
Actualmente, el Estado recibe en promedio US$ 20 millones mensuales por derechos a exportación con los que podría pagar por ejemplo más de 100.000 Programa de Recuperación Productiva (Repo II). Al año, con la alícuota de 9% las ventas al exterior de carne vacuna generan un ingreso cercano a US$240 millones.
"Una suba de retenciones es un golpe que van directo al sector productivo", definió Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria, y adelantó que el objetivo de finalizar la medida de fuerza el próximo miércoles no sólo es que vuelva a reactivarse el comercio de carne, sino también lograr diálogo con el gobierno.
En contraposición a lo que opinan de la suba de retenciones, desde el sector explicaron a este medio que la prohibición de la exportación sólo de los cortes parrilleros -que usualmente quedan en el país- podría ser una medida positiva que contribuya en el abastecimiento de asado, vacío y matambre en los mostradores de las carnicerías.
"Esta medida no es descabellada. Tiene sentido porque China está pagando precios muy altos y, aunque mayormente de llevaba carne de menor calidad, puede haber actores que si los precios lo justifican estén vendiendo al exterior asado o vacío. Esta medida garantizaría el abastecimiento", concluyó Schiariti.
La nota completa en el Cronista de Argentina
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
La firma especializada en cócteles analcohólicos desarrolló una formulación a base de extracto de quillay y derivados de la celulosa que busca reducir alérgenos, costos y el uso de insumos perecibles en la coctelería con y sin alcohol y la gastronomía molecular.
La última edición del Panel Laboral de la Universidad Andrés Bello reveló que para el 72% de los reclutadores las solicitudes de excluir candidatos por su edad ocurren frecuente u ocasionalmente. Los prejuicios sobre la capacidad de adaptación a nuevas tecnologías aparecen como la principal barrera para su contratación.