TC da portazo a las isapres y ratifica que gastos en juicios con afiliados no se pueden descontar de impuestos
Aseguradoras estaban intentando que se consideraran como gastos necesarios para la renta los recursos que destinan para cubrir costas de juicios por alza en los planes.
Por: Andrés Pozo B.
Publicado: Martes 2 de abril de 2019 a las 10:54 hrs.
Noticias destacadas
Tras una larga espera, el Tribunal Constitucional le dio un portazo a las isapres Colmena, Banmédica y Consalud en su lucha contra el Servicio de Impuestos Internos a raíz de un cambio en el criterio que no les considera como gasto necesario para producir la renta los recursos que destinan para cubrir las costas de juicios por alza en los precios de los planes.
A juicio de las aseguradoras, no corresponde el pago del 35% de impuesto adicional por las costas ante los miles de casos que llegan a las cortes y que se ha usado para congelar las alzas de los precios de los planes de salud.
Cuando comenzó la disputa, en 2016, se calculaba que las sumas liquidadas por concepto de impuestos al conjunto de las siete empresas del sistema fiscalizadas para el período 2013 a 2016, ascendían a los $ 6.571 millones, las que sumados reajustes, intereses y multas, alcanzan los $ 12.647 millones (unos US$ 18,8 millones de la época), cifra que ahora debería ser mayor.
El fallo descarta que se vulneren derechos constitucionales con la nueva interpretación. Señala que el rechazo de un gasto por ser innecesario para producir la renta –que además tiene la posibilidad de ser controvertido en sede judicial- no representa un obstáculo de magnitud que impida a la empresa a proseguir con su giro económico.
En el fallo de Banmédica, el tribunal alude además a las ganancias que obtuvo la empresa en 2017, las que sumaron $ 21.987 millones, un alza de 97% respecto a 2016. Esto, agrega, superior al incremento de 40,6% de la industria.
"En un escenario como el descrito, parece difícil de sostener, con una mínima consistencia, que la desestimación de un gasto de algo más de mil millones de pesos, incluido recargos, para la determinación de la base imponible, pueda representar un riesgo que amenace la supervivencia de una entidad como la requirente", dice.
El fallo tuvo el voto disidente de los ministros Iván Aróstica, Juan José Romero, María Luisa Brahm y Cristián Letelier, quienes pedían acoger la causa.
En el voto de mayoría estuvo Marisol Peña, Carlos Carmona, Gonzalo García, Domingo Hernández, Nelson Pozo y José Ignacio Vásquez.
Te recomendamos
Aguas del Valle repone suministro en Ovalle con agua solo para uso sanitario tras emergencia por turbiedad del río Limarí
La medida busca mantener condiciones básicas de higiene en los hogares mientras las intensas precipitaciones y la extrema turbiedad del río Limarí impiden producir agua potable. Para consumo humano, la empresa mantendrá operativos 50 estanques con agua potable distribuidos en distintos sectores de la ciudad.
¿Sala cuna igual para todos? estudio advierte que el proyecto tendrá impactos desiguales por región y que el copago limitaría sus efectos
Así lo expone un análisis del Observatorio Territorial de la UAI, el cual reitera que es crucial observar el impacto local que tendría una política pública de este tipo.
BRANDED CONTENT
¿Qué se necesita para transformar una montaña en un destino de clase mundial?
En este episodio de Fuera de Pista, conversamos con Dominique Rudloff, quien lidera una de las transformaciones más ambiciosas de la industria de la nieve en la región: consolidar a Valle Nevado como parte del hub de ski más importante de Sudamérica.
Santander lanzó una nueva campaña que permitirá a sus clientes ser testigos en vivo de un Grand Prix
La campaña permitirá a clientes que contraten y/o ya tengan una Cuenta Digital Santander participar por un viaje para asistir a una de las fechas más esperadas del calendario de la Fórmula 1, fenómeno que vive un fuerte auge a nivel mundial y también en Chile.
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok