DOLAR
$988,05
UF
$41.157,43
S&P 500
7.773,99
FTSE 100
10.666,50
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
204.123,97
Dólar US
$988,05
Euro
$1.099,34
Real Bras.
$196,01
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$147,62
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.157,43
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍReal Madrid y Atlético de Madrid representan, además, dos modelos diferentes para llevar la economía del club.
Por: Gestión, Perú.
Publicado: Martes 17 de mayo de 2016 a las 15:05 hrs.
Este 28 de mayo, cuando el balón empiece a rodar en Milán, el Real Madrid y Atlético recibirán de la UEFA US$ 52 millones, solo por ser finalistas de la Liga de Campeones. El ganador, además, se llevará US$ 5 millones extra y hasta US$ 25 millones por concepto de derechos de televisión e imagen.
Modelos económicos
El clásico madrileño verá enfrentados a dos modelos sobre cómo gestionar un club.
El Real Madrid simboliza la opulencia al momento de comprar estrellas, amparado por el misticismo que le confiere ser el equipo con más campeonatos dentro y fuera de España. Sus ingresos por concepto de derechos televisivos (US$ 220 millones), taquilla (US$ 143 millones), o ingresos comerciales (US$ 271 millones) lo convierten en la escuadra más millonaria de todos los deportes, según Forbes.
De otro lado, Atlético de Madrid tiene ingresos mucho más austeros. Los del año pasado fueron de US$ 205 millones, de los cuales US$ 95,5 millones fue por derechos de televisión, US$ 70 millones por contratos comerciales y US$ 41 millones por taquilla. Los logros del equipo colchonero con Diego Simeone a la cabeza motivaron que el magnate chino Wang Jianlin, propietario del Grupo Wanda, adquiera el 20% de las acciones del club por US$ 22 millones.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.