DOLAR
$942,48
UF
$40.918,25
S&P 500
7.655,50
FTSE 100
10.645,66
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.967,23
Dólar US
$942,48
Euro
$1.093,19
Real Bras.
$183,85
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$140,52
Petr. Brent
104,61 US$/b
Petr. WTI
100,05 US$/b
Cobre
6,55 US$/lb
Oro
4.408,90 US$/oz
UF Hoy
$40.918,25
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍOrganismo dijo que la regulación fue “sobrepasada” frente a su concepción original.
Por: Karen Peña C.
Publicado: Viernes 21 de agosto de 2020 a las 04:00 hrs.
Sorpresa causó en la industria el pronunciamiento que emitió ayer el Panel de Expertos -organismo que resuelve discrepancias del sector eléctrico- en el conflicto que mantienen los generadores y transmisores, luego de que éstas últimas se negaran a devolver recursos a las primeras, que alcanzan US$ 142 millones.
Esta pugna comenzó después que el Coordinador Eléctrico reliquidara -según criterios fijados por la Comisión Nacional de Energía (CNE)- pagos que se habían realizado entre enero y octubre del año pasado, derivado de la aplicación de la Ley de Transmisión de 2016 que cambió la forma en que se remunera este servicio.
En un escrito de 197 páginas, donde el organismo repasa por ejemplo que la CNE tuvo un retraso de prácticamente un año respecto del inicio del régimen común que señalaba la nueva normativa, concluye que “los caminos a seguir para resolver el conflicto planteado no tienen un correlato literal o previsto en forma expresa en la normativa vigente, por lo que éstos deben ser definidos atendiendo los objetivos y el espíritu perseguido por dicha normativa”.
Incluso, plantea que el caso se enmarca en un contexto donde la regulación fue “sobrepasada” frente a su concepción original. Así, según comentan fuentes, el Panel de Expertos fue más lejos, ya que no solo reconoció que no había solución transversal, sino que planteó la fórmula que a su juicio permite el mejor balance.
El organismo indicó que el saldo, respecto del total a devolver según el Informe de Revisión de Peajes del Sistema de Transmisión Nacional correspondiente a 2019, será devuelto gradualmente a las generadoras pertinentes, en la medida que las empresas transmisoras lo vayan recibiendo por la vía de la recaudación del cargo único de transmisión determinado por la CNE.
Mientras, las transmisoras deberán devolver a todas las firmas generadoras con contratos libres adscritos al mecanismo CET, los montos de los descuentos que efectivamente dichas generadoras hayan realizado en tales contratos a sus clientes en 2019.
Es decir, el principio del dictamen es que sólo se devolverán recursos en la medida que se pueda cobrar a través del cargo único.
Otra fuente, en tanto, cree que la instancia se excedió en sus facultades, ya que si no había una salida en la normativa, debía dejar a las autoridades delinear esa hoja de ruta. Aunque el dictamen sería inapelable, sí existiría la posibilidad de que el Ministerio de Energía lo declarara ilegal acudiendo a la Contraloría.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
La última edición de la Enadel identificó las dificultades para concretar las contrataciones. Falta de competencias técnicas y socioemocionales lideran las barreras detectadas.
Desde que inició la crisis, las aseguradoras han perdido 830 mil beneficiarios y ahora están revirtiendo la tendencia y saliendo a recuperar pacientes. Enfrentan una cartera más envejecida, pero se apalancan por un escenario más estable post Ley corta y un menor uso de licencias médicas.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
La consultora estimó que las medidas de la MK4 impactarían en los dividendos y en la amplitud de la capacidad de compra de las familias. Al igual que la CChC, valoró los incentivos al ahorro para el pie y el fortalecimiento del financiamiento de largo plazo.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.