DOLAR
$976,64
UF
$41.284,83
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.088,03
Real Bras.
$177,45
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,32 US$/b
Petr. WTI
90,83 US$/b
Cobre
6,24 US$/lb
Oro
4.074,90 US$/oz
UF Hoy
$41.284,83
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍDesde 2004 ING ha sido la compañía de seguros que ha perdido más participación en la industria.
Por: Equipo DF
Publicado: Sábado 19 de mayo de 2012 a las 05:00 hrs.
Por José Manuel Duarte
El mercado de las rentas vitalicias, si bien en el último año muestra una estabilización en la participación de sus principales actores, evidencia en el largo plazo cambios importantes en su composición. Más allá de las fusiones, salidas y entradas de compañías, la especialización que se ha logrado en la industria hace que los primeros lugares sean hoy más notorios.
Así, de acuerdo a los datos de la Superintendencia de Pensiones a febrero de este año, son cuatro las firmas aseguradoras que concentran sobre 50% del mercado de las rentas vitalicias: Consorcio, Bice, Corpseguros y Metlife.
Aunque la industria de las rentas vitalicias sigue estando concentrada en pocas manos, en el largo plazo se han visto cambios significativos en estos actores. El más fuerte es el que evidenció ING: en mayo de 2004 mantenía la mayor cantidad de rentas vitalicias (12,73%), mientras que en marzo de este año su participación - tras su compra por la colombiana Sura- se había reducido a sólo 1,21%.
Naturaleza de la industria
Entre los otros actores, los movimientos son más bien acotados y en el tiempo las aseguradoras han tendido a mantenerse en sus respectivos puestos.
Según el analista de Fitch Ratings, Rodrigo Salas, en ello influye que la estructucturación de este negocio tiene sus particuladirdades. “Cualquier compañía que quiera entrar puede tener un aumento importante en la venta de primas de forma inmediata, pero conseguir una cantidad de activos administrados que permitan mantener su negocio propio en el largo plazo es más dificil, requiere al menos seis años”, explica el experto.
Aún así, las firmas que ya tengan algún tipo de experiencia en el manejo de rentas vitalicias estarán en ventaja para conseguir lugares de avanzada en la industria. “Es factible que una firma como Sura, por ejemplo, vuelva rápidamente a las posiciones de avanzada en el mercado”, afirma Salas.
Rentas de vejez e invalidez
Otra de las tendencias que se ha observado es el fuerte crecimiento que anotan desde 2004 las rentas vitalicias en sus dos modalidades principales, de invalidez y vejez. En el primer caso el alza a abril de este año es de 114,71%, muy por encima de las rentas vitalicias por vejez, en donde el avance llega a sólo 40,25%.
Esto se explica mayormente por la gran proporción que las rentas por vejez representan para la industria, por lo que habría menos espacio de crecimiento para las firmas. A marzo de este año, esta forma de retiro significó el 71,35% del negocio de rentas vitalicias para las compañías de seguros. En el caso de las rentas por invalidez, éstas sólo fueron 7,19% de las primas entregadas al fin del primer trimestre de este año.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.