DOLAR
$982,48
UF
$41.152,13
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.649,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.804,23
Dólar US
$982,48
Euro
$1.100,11
Real Bras.
$195,45
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,80
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 20 de junio de 2022 a las 04:00 hrs.
Al menos dos aseguradoras, según datos del Poder Judicial, buscan que Cencosud les pague por autos robados a sus clientes en los estacionamientos del Jumbo ubicado en el Mall Plaza Sur, en San Bernardo. La empresa controlada por la familia Paulmann niega completamente que le corresponda pagar una indemnización de perjuicios.
Seguros Generales Suramericana dijo en su demanda que uno de sus asegurados dejó su auto y al regreso el vehículo no estaba, por lo que fue indemnizado por la compañía por el monto fijado por el liquidador. “El supermercado Jumbo debió tener un mínimo de diligencia en su actuar”, dijo la aseguradora, que pidió que Jumbo le pague el valor del auto indemnizado. Este juicio está en etapa probatoria.
Renta Nacional Compañía de Seguros Generales también tiene demandada a la empresa de retail por el robo de un auto de uno de sus asegurados en el mencionado mall. “Cencosud, es citado como el establecimiento comercial donde el dueño del vehículo asegurado concurrió, y se reconoce que este se emplaza dentro de las dependencias del centro comercial Mall Plaza Sur. Por tanto, la demanda es poco clara y se emplaza a Cencosud sin justificación aparente en relación a lo hechos, sin poder identificarse cuál es el vínculo entre el supuesto accidente y la responsabilidad de la demandada”, dijo la empresa en el juicio, que está sin movimiento desde fines del año pasado.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.