DOLAR
$931,00
UF
$40.879,04
S&P 500
7.747,80
FTSE 100
10.831,22
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
185.195,42
Dólar US
$931,00
Euro
$1.082,15
Real Bras.
$182,38
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$138,69
Petr. Brent
94,95 US$/b
Petr. WTI
90,48 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.517,10 US$/oz
UF Hoy
$40.879,04
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEn un oficio a la Cámara de Diputados el máximo tribunal cuestionó el rol que se le da al TDLC y al Panel de Expertos.
Por: Jéssica Esturillo O.
Publicado: Viernes 24 de abril de 2015 a las 04:00 hrs.
La Corte Suprema y la Contraloría General de la República tuvieron en los últimos días pronunciamientos que objetan actuaciones del Ministerio de Energía.
En primer término, en un escrito firmado por el presidente del máximo tribunal, Sergio Muñoz, y remitido a la Cámara de Diputados se informa desfavorablemente el proyecto de ley que regula la distribución de gas por redes, una de las iniciativas legislativa que con más empeño impulsa el ministro de Energía, Máximo Pacheco, pues establece el mecanismo para regular las tarifas de aquellos operadores que excedan los umbrales de rentabilidad establecidos.
Además de ciertas "dificultades formales y de coherencia normativa", la Corte, que debe ser oída por el Congreso cada vez que una iniciativa legal propone modificar la organización o atribuciones de los tribunales de Justicia, critica las que en este caso se le dan al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).
Entre ellas menciona la capacidad que esta instancia tendría para poner fin a la regulación tarifaria de alguna empresa que logre acreditar el cumplimiento de los parámetros.
La Suprema también cuestionó el papel que tendrá el Panel de Expertos Eléctricos, para dirimir las discrepancias que a raíz de la regulación pudiesen surgir entre los distribuidores de gas y la autoridad. Además, aprovecha de llamar a revisar el cariz de esta instancia especializada.
No fue posible tener una reacción del ministro Pacheco respecto de este tema, aunque en el ministerio indicaron que con motivo del trámite de la Ley Corta I, donde se estableció la figura del panel, la Suprema informó favorablemente.
Contraloría
Una de las últimas acciones de Ramiro Mendoza como contralor general de la República también fue contraria a las acciones de la cartera encabezada por Pacheco.
Lo anterior porque el personero se abstuvo de tomar razón del reglamento de subtransmisión, texto que viene desde el gobierno anterior, pues entró a trámite en 2013, pero fue tomado por la actual administración, que pidió un espacio para correcciones a lo que Mendoza se opuso, a instancias de una presentación del gremio Empresas Eléctricas, representado por el estudio Vergara y Cía. Esta decisión de Contraloría supone un duro revés para cualquier repartición pública.
El expresidente de los industriales comunicó su intención de competir por la presidencia de la multigremial para el período 2027-2028. Antonio Walker, Félix de Vicente, Patricio Donoso y Luis Felipe Gazitúa también aparecen entre los nombres que circulan. En paralelo, el comité ejecutivo analiza permitir la reelección de los futuros presidentes.
La startup basada en Villarrica desarrolló un motor de inteligencia artificial para acelerar el desarrollo de sus productos veganos listos para consumir y este mes debutará en en las góndolas de Cencosud.
El calendario se prolongó hasta septiembre de 2029, tras incorporar infraestructura de impermeabilización por US$ 17 millones. La decisión se conoce mientras la ruta vecina, controlada por Aleatica y Sacyr, enfrenta acciones judiciales por filtraciones.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
Ambas instituciones acordaron una colaboración de largo plazo en la formación de profesionales y especialistas de la salud, en la docencia de pre y posgrado, y la realización conjunta de proyectos de investigación, innovación y desarrollo tecnológico.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.