Es sabido que, pese a vivir en Estados Unidos, el fundador del Partido de la Gente (PDG) Franco Parisi no le pierde pisada a la política contingente, con mayor razón a hora que se convirtió en el secretario general de la colectividad.
De ahí que en esta conversación con Diario Financiero abordara los proyectos de sala cuna y MK4 que “lo veo un poquito más acotado, a mí me habría gustado una banca offshore” y apela a institucionalizar el bono pie. Respecto a sala cuna plantea la propuesta que analiza el partido.
-¿Cómo se percibe desde el exterior la situación económica de Chile y los proyectos que buscan mejorarla como el MK4, por nombrar uno?
-Tanto la megarreforma como el MK4 son proyectos de mediano a largo plazo y la sensación que hay en la ciudadanía es compleja. A nivel de empresa vemos que el proyecto minero más grande de US$ 7.200 millones (El Abra) fue postergado, porque salieron más de 2.000 observaciones. Ese estilo de cosas son las que están dañando la economía. Por otro lado, a nivel de consumo, vemos que Ripley cerró las puertas de su tienda emblemática en el Parque Arauco y esa plata la va a destinar a Perú. Por lo tanto, hay una sensación a nivel interna de las empresas y a nivel internacional de que Chile no está haciendo bien las cosas y están buscando otros horizontes, como Argentina, Perú o Uruguay.
-¿A qué atribuye la falta de interés de invertir en Chile?
-Primero, a que se descuidó al consumidor, a la persona. La clase media no está llegando a final de mes, está con muchos problemas y el bencinazo fue un golpe de realidad extremadamente fuerte que propinó el gobierno. La sensación de la clase media es que frente a situaciones coyunturales que se pueden dar, el gobierno de Kast le dijo a la ciudadanía ‘arréglenselas ustedes solitos, porque ustedes tienen el problema’. Eso ha mermado las expectativas y las va a seguir mermando, porque el bencinazo es el pecado original que cometió el gobierno y que va a ser muy difícil de revertir. Y, lamentablemente, no han acompañado las cifras macroeconómicas; vemos que el proyecto minero más grande se postergó y el Presidente no hizo nada.
-¿Qué tendría que haber hecho?
-Estamos viendo hace rato una caída en la producción minera, todo el mundo reconoce a Chile por el sector minero y el sector vitivinícola y todavía no veo la mesa de la gran minería del cobre. Yo la habría llamado en marzo y estaríamos todos los días reuniéndonos con la gran minería del cobre para saber por qué, si el precio del cobre está sobre los US$ 6,50 y llegó hasta el máximo de US$ 6,70, estamos con una caída en la producción minera. Ese es el tipo de señales que el gran empresariado dice ‘en qué está pensando el Presidente’.
-En ese contexto, ¿le inquietan las cifras de desempleo?
-La caída y la crisis del empleo ha sido un proceso largo. La caída o el no aumento de la productividad ha sido permanente a pesar de los avances tecnológicos. Hay factores que están demostrando que el desempleo va a continuar subiendo, especialmente el de la mujer. Hay varios fenómenos que el gobierno no está mirando y se está quedando con reuniones en Cerro Castillo, pero no están mirando lo que está pasando en la calle.
“Creo que hay que institucionalizar, de una vez por todas, el bono pie”
-¿Hay alguna medida de corto plazo que usted aplicaría para incentivar el empleo?
-Lo dijimos, la devolución completa del IVA a la vivienda y no es la eliminación del IVA, con suerte produce una rebaja de un 5% en el precio y ese IVA se va a quedar o en la inmobiliaria o en un family office. Nosotros decíamos hacer un sacrificio un poquito mayor y devolver este IVA a 45 o 90 días, para que vaya inmediatamente un saldo insoluto. Creemos que la industria de la construcción fue destruida por Boric, Marcel y compañía; por lo tanto, ahora hay que dar una inyección directa al poder comprador.
-Respecto del MK4, ¿qué le parece el Fondo para la Vivienda?
-Hay cosas con las que estoy de acuerdo, el problema está que me interesa saber más detalles. Esto va a ser un Fannie Mae de primer piso o de segundo piso. Me gustaría mucho que este Fannie Mae a la chilena sea de una compra de cartera, más la venta de una garantía de hipoteca. Esos son los elementos que a nosotros nos gustarían y aplaudiríamos. Si hacemos un Fannie Mae de segundo piso, puedo hablar con los diputados del PDG para que lo apoyen.
-En ese sentido, ¿el actual gobierno lo está haciendo mejor que el anterior?
-Yo lo habría hecho distinto. Uno, la devolución del IVA a la vivienda hasta 6.000 UF y, dos, institucionalizar el bono pie.
-Pero las inmobiliarias se han opuesto a eso.
-Claro, las grandes inmobiliarias se oponen, porque así se le da cabida a las pequeñitas. Creo que hay que institucionalizar, de una vez por todas, el bono pie. Imagínate, se podría comprar una propiedad con un 34% de pie, sin colocar un peso. Sería extraordinario.
-¿Cómo así?
-Me refiero a que 14% del IVA a la vivienda, por el efecto del terreno; más el 20% del bono pie. Esas son medidas de costo cero para el Estado. Además de la devolución del IVA, crear una libreta de ahorro para el pago de arriendo, para que sea el formador de la clasificación de riesgo y capacidad de crédito de las personas. Hay mucha gente que paga arriendo de entre $ 800 mil y $ 1 millón 200 mil todos los meses, pero cuando va a pedir un crédito hipotecario le dicen que no es sujeto de crédito, porque tiene algún grado de informalidad.
Proyecto MK4: “lo veo un poquito más acotado, a mí me habría gustado una banca offshore”
-¿Y en términos generales el proyecto de MK4 le parece que apunta a lo que se necesitaba?
-No, lo veo un poquito más acotado, a mí me habría gustado una banca offshore. No se está ocupando un activo que tenemos en Chile, que es una tremenda industria bancaria. Chile es el único país que no ha tenido quiebras de banco en los últimos 50 años. Esa solidez bancaria yo la haría con dos modificaciones: un nuevo secreto bancario estilo Uruguay, para dejar tranquila a la oposición y, segundo, permitir la banca offshore. También aumentaría la banda para el seguimiento del índice en los fondos generacionales, la ampliaría de este 3% o 4% a un 5% para no perjudicar a los intermediarios financieros que tenemos en Chile, que se están yendo algunos a Uruguay. Ese es el estilo de cosas que uno está preocupado, porque son generaciones de empleo y bien remunerado.
-A propósito de proyectos en tramitación, ¿qué le parece el de sala cuna que llegó a la Cámara que es donde su partido puede influir?
-Lo que sí veo positivo es terminar con esta discriminación para la trabajadora mujer en edad fértil, que ha sido una tremenda lucha. Nosotros venimos proponiendo desde el 2013 que el costo de la sala cuna fuera del costo del empleador del padre de la criatura y no de la madre. Esto ha sido una discriminación persistente y consistente. Ahora, creemos que hay que avanzar en este tema y hay que analizar el copago y nos interesaría ver bien los cálculos de financiamiento. Ya hicimos los números y nos da bastante ajustado a las estimaciones del gobierno.
-¿Son mayores, según ustedes?
-Son mayores y tendríamos que ver la posibilidad de sacarle algún pellizco a la cotización del padre de la criatura en términos del subsidio del fondo de desempleo.
Proyecto de sala cuna: “El diferencial debería salir del Fondo de Cesantía del padre y no de la madre”
-Pero el proyecto ya contempla (aunque se cayó en el Senado) el financiamiento del empleador con un porcentaje de lo que aporta al seguro de cesantía. Además de que todos los trabajadores deberán aportar al fondo. Entonces, ¿cuál es su propuesta?
-Me refiero al copago. Lo que pasa es que el arancel fijo, si no me equivoco, son $ 372 mil, pero el diferencial debería salir del Fondo de Cesantía del padre y no de la madre.
-Según distintos medios usted conversó este tema con el ministro Rau, algo que me negaron enfáticamente, pero ya que es así, ¿llegaron a algo?
-Periódicamente tengo conversaciones con distintos ministros, diputados, senadores -tanto de izquierda, como de derecha- y cuando me piden que la conversación sea reservada es reservada. No sé cómo salió esa información, pero yo he tenido conversaciones con distintos ministros y le hemos planteado lo mismo que yo lo estoy planteando usted.
-¿Y ha flotado la idea?
-Es que creo que se lo van a preguntar, va a ser una temática ya. Qué es lo que hacemos nosotros, vemos cuáles son los proyectos buenos y los malos y dónde están sus debilidades. Sabemos que la oposición le va a decir ‘qué pasa con el copago’. De hecho, ya lo hizo la señora Provoste y, por lo tanto, nosotros buscamos poner los parches antes de la herida.
-¿La bancada tiene su misma mirada…?
-Yo no puedo hablar por la bancada, que se va a reunir el lunes a discutir estas cosas y, obviamente, los diputados van a tener el memorándum con mi propuesta, pero ellos deciden. Una autoridad me dijo que el impacto en el Fondo de Cesantía va a ser de 2,8%, yo creo que las estimaciones son un poquito conservadoras, por parte del gobierno, y que están por debajo en 5% o 6%. Pero también creo que esto se tiene que hacer sí o sí, porque es un tema que está extremadamente atrasado en la legislación chilena.
-¿Esta es una fórmula clave para contribuir a bajar el desempleo de las mujeres?
-Creo que es un paso importante adelante, pero también deberíamos legislar sobre más teletrabajo; mayor flexibilidad laboral, en términos de las horas. Ese estilo de cosas y sin afectar los derechos adquiridos. Por ejemplo, creo que la eliminación de la indemnización por años de servicio puede sonar muy bien desde el punto de vista teórico académico, pero políticamente es un suicidio.
-¿La molestia del PDG con el gobierno por no patrocinar el feriado del 17 de septiembre se superó?
-Nosotros no estamos con rencillas ni somos tan sentidos. Lo primero en nuestro foco es la gente y creo que de nuevo el gobierno se equivocó en no de colocar el 17 feriado, tremendo error. Nadie trabaja el 17 en la tarde, estoy seguro que muchos de los diputados oficialistas que lo rechazaron ya están en Brasil o en el Caribe y créame que se los vamos a sacar en cara. Pero fue una torpeza política, porque este ya es considerado el gobierno de los empresarios. Así es que habría sido un muy buen golpe a la cátedra haber dado el feriado el 17. Habría sido muy positivo para la ciudadanía y la economía no se iba a ver afectada.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
partidos políticos
{{/if}}
