En una sesión convocada sorpresivamente y con escasa antelación, el directorio de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) se reunió este jueves a las 15 horas en forma extraordinaria.
La tabla tenía tres puntos y uno de ellos concentraba la atención: la salida del gerente general de la estatal, Julio Friedmann. Y esta tarde en un hecho esencial se confirmó el rumor. El comunicado indica que presentó al directorio su renuncia al cargo de Gerente General de la Empresa Nacional del Petróleo, la cual aceptó el directorio, acordándose que continuará en ese rol hasta el 5 de febrero de 2027. Hasta dicha fecha, ejercerá plenamente sus funciones, liderando la ejecución del plan de negocios de la Empresa y colaborando en el proceso de sucesión.
La posibilidad de que el ejecutivo salga del cargo sorprende en el mercado, porque hace solo cuatro meses la misma mesa había ratificado su continuidad. El presidente del directorio, Cristián Muga, confirmó entonces que Friedmann seguiría al frente del equipo ejecutivo y que la administración contaba con la confianza de la mesa, y destacó que la actual gestión “tiene a su haber los mejores resultados jamás obtenidos en la historia de la empresa”.
Ese respaldo se dio cuando ya se conocía el principal flanco de su gestión: la manipulación de las cifras ambientales que ENAP Refinería Aconcagua entregó a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). La compañía inició una investigación interna en enero, que recién se hizo pública a fines de abril, durante la junta ordinaria de accionistas. En junio, la estatal despidió a ocho funcionarios de la refinería, y el caso derivó además en una denuncia ante el Ministerio Público.
El escenario cambió a fines del mes pasado. El 26 de octubre, la SMA formuló cuatro cargos contra ENAP, dos de ellos gravísimos, por la manipulación deliberada de información sobre la recuperación de azufre y las emisiones de SO2 de la refinería de Concón. Según el regulador, las eficiencias reales fueron de 94,1% en 2023, 90,5% en 2024 y 90,2% en 2025, por debajo del 98% que exige el Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica. Además, ENAP omitió en sus reportes la quema de gases en antorchas, la segunda fuente de emisiones más relevante de la refinería. Con el recalculo, las emisiones alcanzaron 1.277 toneladas en 2023 y 1.168 toneladas en 2024, y la estatal arriesga multas por más de US$ 19 millones.
Tras los cargos, los ministerios de Hacienda y Energía calificaron de inaceptables las irregularidades, lo que aumentó la presión sobre la plana mayor de la petrolera. ENAP sostiene que fue la propia empresa la que denunció los hechos y que las emisiones no afectaron a la población, algo que se contradice a lo señalado por el superintendente de Medio Ambiente, Emanuel Ibarra, quien en entrevista en Señal DF señaló que el fiscalizador llegó mucho antes de esa fecha con los requerimientos de información.
Friedmann, ingeniero civil de la Universidad de Chile, asumió en noviembre de 2022. Entre 2001 y 2005 tuvo un primer paso por ENAP, y desde 2016 hasta su regreso fue CEO de General Electric Chile. Durante su gestión, la estatal redujo su deuda y logró resultados récord, los mismos argumentos que usó el directorio en julio para mantenerlo en el cargo.
Al cierre de esta edición, el directorio no había informado qué resolvió sobre la permanencia del gerente general ni sobre los otros dos puntos de la tabla. Si se concreta la salida, la compañía deberá informarla al mercado y nombrar a un gerente interino mientras busca un reemplazante.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
ENAP
{{/if}}
