DOLAR
$924,79
UF
$40.885,63
S&P 500
7.674,13
FTSE 100
10.699,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
187.451,80
Dólar US
$924,79
Euro
$1.077,52
Real Bras.
$181,89
Peso Arg.
$0,61
Yuan
$137,82
Petr. Brent
100,41 US$/b
Petr. WTI
95,16 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.455,00 US$/oz
UF Hoy
$40.885,63
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍMientras en el oficialismo están por un sistema mixto, la Concertación aboga porque sea público.
Por: Por A. Chávez / C. Betancourt T. Maquehue
Publicado: Lunes 13 de febrero de 2012 a las 05:00 hrs.
En el marco de la discusión de la llamada agenda política que impulsa el gobierno, donde la polémica por la eventual modificación al sistema binominal ha copado el debate público de los últimos meses, La Moneda pretende arremeter con su propuesta de reforma a los partidos políticos, incorporando uno de los temas más demandados: el financiamiento.
La iniciativa que sería presentada a fines de marzo pero que todavía está en etapa de discusión al interior del Ejecutivo, es liderada por el ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), Cristián Larroulet, quien previo a sus vacaciones, sostuvo una ronda de conversaciones con los think tank de todos los colores políticos con el fin de consensuar un proyecto que, una vez ingresado al Congreso, no quede entrampado en el debate legislativo.
Y es que tanto en el oficialismo como en la oposición admiten que uno de los aspectos más “controvertidos” a la hora de discutir un cambio a la normativa de partidos políticos, es el tema relacionado con el financiamiento de los mismos, pues en la actualidad, este aspecto no está regulado, existiendo un sistema mixto. A la fecha sólo está normado el financiameinto de las campañas electorales.
El tema también reviste un carácter algo impopular, pues las encuestas de opinión pública muestran que la gente no mira con simpatía el desempeño de los partidos, entonces ¿por qué entregarles recursos públicos?.
Recursos públicos v/s privados
En ese escenario, el subsecretario de la Segpres, Claudio Alvarado, adelanta que la preocupación es perfeccionar las normas que dicen relación con el financiamiento privado de los partidos políticos, además de avanzar en la línea de permitir que “los partidos puedan ampliar su campo de acción más allá de una contienda electoral, que puedan formar fundaciones, corporaciones y centro de estudios”, asegura.
En la vereda del frente, desde la Concertación el diputado, Jorge Burgos (DC) se manifiesta contario a esta idea y reconoce ser partidario de “un financiamiento público permanente, tal como ocurre en muchas partes del mundo, pero que sea razonable, con normas de fiscalización y regulación claras y como contrapartida un mayor ejercicio de la democracia interna, de modo que los recursos no queden sujetos al manejo de las cúpulas”.
En la misma línea, el diputado Felipe Harboe (PPD) -quien se ha reunido con Larroulet por el tema- agrega que “si vamos a hacer un esfuerzo de financiar los partidos políticos me parece correcto porque hoy nadie sabe donde están las platas ¿cómo paga la luz la UDI o el PPD? Si va a a haber dinero público tiene que haber una contrapartida, como que los dirigentes de los partidos políticos estén sujetos a normas de transparencia y probidad”, afirmó.
Sin control ciudadano
Sobre ese punto, el diputado y miembro de la comisión de Constitución, Giovanni Calderón (UDI), señala que “no tengo problemas que los partidos políticos puedan tener fundaciones o corporaciones y que exista un financiamiento público o privado, aunque no sé como lo tomarán las personas si existiera un financiamiento público. Creo que lo principal es la transparencia en todo”.
A juicio de José Francisco García, coordinador de políticas públicas del Instituo Libertad y Desarrollo (LyD), un financiamiento público de los partidos políticos es discutible. “Creer que los partidos políticos son parte del Estado y se transformen en una agencia pública, puede tener efectos perniciosos respecto, por ejemplo, a la agenda de temas. Si son financiados se dedicarían a producir las decisiones de las cúpulas, sin ningún control ciudadano”, dice.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
Según estimaciones de la compañía, el modelo genera además ahorros en costos de construcción cercanos a 30% por metro cuadrado respecto del esquema tradicional. El proyecto clínico tiene un costo de $ 556 millones.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
Por 25 votos contra 22, la Sala aprobó una indicación que establece que los menores de dos años serán los titulares del derecho. El ministro del Trabajo, Tomás Rau, defendió que este corresponde a la persona trabajadora y, tras la votación, formuló reserva de constitucionalidad.
La compañía estadounidense de investigación y desarrollo aplicada a IA para industrias como el cine y la publicidad adquirió la francesa Kinetix, una firma especializada en investigación de modelos en 3D.
El recinto médico tiene más de 10.500 metros cuadrados construidos y su operación permitirá fortalecer la red asistencial de la zona, pues cuenta con 94 camas de hospitalización, además de servicios de urgencia y equipamiento de diagnóstico apoyado por Inteligencia Artificial.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.