DOLAR
$964,99
UF
$41.016,28
S&P 500
7.703,83
FTSE 100
10.733,79
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
184.254,45
Dólar US
$964,99
Euro
$1.099,42
Real Bras.
$185,84
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,75
Petr. Brent
106,02 US$/b
Petr. WTI
93,42 US$/b
Cobre
6,76 US$/lb
Oro
4.315,00 US$/oz
UF Hoy
$41.016,28
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: J. Troncoso Ostornol
Publicado: Lunes 16 de junio de 2025 a las 04:00 hrs.
Foto: Bloomberg
El pasado 10 de junio, la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) activó sus protocolos por un aviso de bomba en un avión de Latam que se encontraba en el Aeropuerto de Santiago y que pretendía viajar a la nortina ciudad de Antofagasta.
La compañía presentó una querella criminal por falsa alarma contra el pasajero que dijo tener una bomba. En la acción judicial, la aerolínea detalló la compleja situación vivida en esa ocasión.
“Al querellado (…) encontrándose embarcado, personal de la tripulación a bordo le solicitaron etiquetar el equipaje que llevaba dentro de la cabina”, explicó Latam.
Y luego añadió: “Producto de lo anterior, el funcionario de la compañía le formuló al querellado (…) las preguntas de seguridad, momento en el cual el querellado procedió a señalar que expresamente que: ‘….llevaba bencina en su equipaje…’, para luego, señalar de manera reiterada que ‘…mantenía un objeto explosivo en su equipaje…’”.
Ante los dichos del viajero, los funcionarios de tripulación de Latam dieron cuenta de lo sucedido, iniciándose el procedimiento de seguridad correspondiente, y consecuentemente, el desembarco de 170 pasajeros y sus respectivos equipajes.
“El vuelo debió ser cancelado (...) generando graves perjuicios para los propios pasajeros, tripulantes y la compañía, avaluación que hasta el momento se encuentra en proceso”, dijo la empresa.
Cuatro reglamentos deberán resolver aspectos clave como la protección de resultados de investigación, el uso y operación del repositorio nacional y la transparencia en las empresas de base científico-tecnológica.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.