DOLAR
$963,25
UF
$41.016,28
S&P 500
7.703,83
FTSE 100
10.719,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
184.254,45
Dólar US
$963,25
Euro
$1.097,03
Real Bras.
$185,50
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,49
Petr. Brent
106,16 US$/b
Petr. WTI
93,53 US$/b
Cobre
6,73 US$/lb
Oro
4.314,50 US$/oz
UF Hoy
$41.016,28
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: J. Troncoso Ostornol
Publicado: Lunes 23 de junio de 2025 a las 04:00 hrs.
“La demanda de liquidación forzosa deducida por los demandantes es la obra de un acreedor cuya única finalidad es causar daño, sin considerar los nocivos efectos que su actuación irracional puede causar a cientos de familias que a diario confían el cuidado de sus hijos a los jardines infantiles cuyo sostenedor es Vitamina Chile”.
De esta manera, la abogada de la cadena Jardines Vitamina, Jessica Morales, se refirió a una de las demandas de quiebra presentadas en contra de la empresa de Alejandro Bascuñán.
La acción la inició uno de los dueños de los inmuebles que alquila la cadena de jardines para la instalación de las sucursales, y que acusó el impago de las rentas de arrendamiento acordadas.
“Pese a que desde agosto de 2024 esta parte se ha acercado reiteradamente a los demandantes y a sus abogados con la finalidad de solucionar sus diferencias a través de propuestas serias, ha recibido como respuesta una demanda de liquidación forzosa -además de la acción ejecutiva ya en curso- que puede poner en riesgo parte importante del sistema de educación parvularia privada del país, del cual Vitamina aporta 54 establecimientos educacionales ubicados en distintas ciudades del país”, añadió la abogada de Vitamina en el juicio, en el cual la empresa pagó más de $ 130 millones, corresponde al valor total de las rentas de arrendamiento adeudadas desde abril de 2023 a enero de 2025, mes en que se produjo la restitución del inmueble alquilado.
Cuatro reglamentos deberán resolver aspectos clave como la protección de resultados de investigación, el uso y operación del repositorio nacional y la transparencia en las empresas de base científico-tecnológica.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.