DOLAR
$980,53
UF
$41.152,13
S&P 500
7.788,86
FTSE 100
10.649,13
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
207.514,06
Dólar US
$980,53
Euro
$1.097,61
Real Bras.
$196,19
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,51
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 6 de noviembre de 2023 a las 04:00 hrs.
Dos fondos soberanos
4,46%
ha sido la rentabilidad del FEES EN PESOS DESDE SU CREACIÓN.
Propiedad de todos
Los Fondos Soberanos son propiedad de todos los chilenos. Corresponden a bienes nacionales que otorgan seguridad en la estabilización del gasto fiscal y la inversión.
El FRP se compone, principalmente, de aportes anuales obligatorios que tienen que ser entre el 0,2% y el 0,5% del PIB del año anterior.
El FEES se integra por los recursos ya existentes en el Fondo de Compensación de los Ingresos del Cobre, además del aporte anual del fisco y algunos aportes voluntarios.
Rentabilidad
Desde la creación del FRP hasta 2022 se acumula una rentabilidad positiva de 2,7% medida en dólares y de 5,8% medida en pesos.
En cuanto al FEES, desde 2007 se acumula una rentabilidad positiva de 1,41% en dólares y de 4,46% medida en pesos.
Pérdidas en 2022
Nueva pauta de inversiones
En Hacienda planean modificar la pauta de inversiones, especialmente del FEES. En 2020 se decidió comenzar una revisión profunda de su política de inversión, pero debido a la pandemia el proceso se ha extendido, lo que ha reducido su horizonte.
Además, en ambos fondos soberanos se incorporaron criterios de “inversión responsable” para incluir requerimientos de administración del riesgo climático, ambiental, social y de gobernanza en los activos adquiridos.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.