DOLAR
$982,48
UF
$41.152,13
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.649,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.804,23
Dólar US
$982,48
Euro
$1.100,09
Real Bras.
$195,45
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,80
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍÁlvaro Ossa, director de Transferencia y Desarrollo de la Universidad Católica
Por: Equipo DF
Publicado: Lunes 24 de diciembre de 2018 a las 04:00 hrs.
"Si se opta por eliminar la gerencia de capacidades tecnológicas y llevar una parte a otro ministerio, sería un gran error. Las universidades dejarían de ser atendidas por Corfo y se estaría haciendo una división ficticia entre la ciencia y la academia, por un lado y la innovación empresarial, por otro", dice Álvaro Ossa.
Plantea que el país debe ser capaz de completar la cadena de ciencia, tecnología, conocimiento e innovación, que va desde "la creación de un conocimiento puro en la academia, hasta que esos resultados estén en el mercado solucionando un problema". Aclara que esto no significa que todos estén en un solo ministerio, porque la cadena debería desarrollarse desde distintas instancias, por ejemplo, comenzar en el Ministerio de CTCI, probablemente para etapas más iniciales, y luego transitar hacia una innovación más empresarial hacia Corfo, afirma.
"Pero si las universidades sólo vamos a acceder a financiamientos del Ministerio de CTCI, va a quedar trunco el paso siguiente, porque la ciencia no llega por arte de magia al mercado, deben existir instrumentos –tanto del ministerio como de Corfo- que faciliten el tránsito de productos al mercado. Si no se hace nada, el CTCI será un ministerio de científicos y Corfo de empresarios, y eso es un error, deben dialogar".
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.