Este texto ha sido corregido, ya que los abogados de las AFP en esta causa no representan a Sura Asset Management
A inicios de junio, la primera sala del Tribunal Constitucional (TC) asestó un golpe a las AFP en la causa que levantaron en contra de la Superintendencia de Pensiones por la norma que establece mayores requisitos para la conformación de sus respectivos directorios y equipos de inversiones.
Ello, porque los ministros que integran la instancia declararon inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que presentaron las administradoras.
Sin embargo, otra causa inicidada en la misma línea tuvo un resultado distinto.
Lo anterior, porque Sura Asset Management, controladora de AFP Capital, presentó un requerimiento de similares condiciones en el Tribunal Constucional, el que fue revisado por la segunda sala del TC y que, finalmente, fue declarado admisible.
“Los antecedentes analizados por este Tribunal permiten verificar que se ha dado cumplimiento a las exigencias contenidas en el artículo 93 inciso decimoprimero de la Constitución Política con relación a lo previsto en los artículos 83 y 84 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, para declararlo admisible”, señaló la resolución.
Al igual que con las AFP, Sura Asset Management presentó en febrero un recurso de protección en la Corte de Apelaciones, que está suspendido hasta que el TC emita una sentencia.
Respecto de la causa de las gestoras en el tribunal de alzada, esta se reanudó luego de su fracaso en el TC.