DOLAR
$982,48
UF
$41.157,43
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.649,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.804,23
Dólar US
$982,48
Euro
$1.101,28
Real Bras.
$195,43
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,83
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.157,43
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Viernes 30 de octubre de 2020 a las 04:00 hrs.
Aunque el compromiso era votar esta semana el proyecto de ley que busca la protección de los glaciares, su discusión en la comisión de Minería y Energía del Senado se extendió tras nuevas propuestas que dejaron evidencia algunas diferencias, por lo cual la definición quedó para la próxima semana. Para el senador Alejandro García-Huidobro, se desafecta un glaciar cuando ya no existe, ya que -a su juicio- el inventario que impulsa la propuesta del gobierno está para identificar la presencia de ellos. A su vez, su par Guido Girardi, recalcó que está por una definición y no un catastro. "No estamos protegiendo lo que está en el catastro, sino que toda masa se constituya de acuerdo a la definición", dijo.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.