La oposición, al menos en el discurso, se prepara para enfrentar de forma unitaria la tramitación del Presupuesto 2027, según lo manifestado por los timoneles de la centroizquierda el miércoles pasado en la antesala del respectivo ingreso del proyecto al Congreso. Y aunque están conscientes de ser minoría en las comisiones de Hacienda, la decisión es no restarse del debate a priori y, muy por el contrario, aspiran a llegar a acuerdos con el Ejecutivo. Esos que no fueron posibles en el marco de la tramitación de la reforma miscelánea.
¿Qué diferencia hay entre la discusión de dicha iniciativa y el Presupuesto 2027? De acuerdo con el análisis en el progresismo, el clima y las circunstancias son distintos. Dos factores son clave en este escenario: la crisis en el mercado laboral, que implica casi 1 millón de personas sin trabajo, y el bajo crecimiento, que aún tendrá que esperar hasta el ejercicio venidero para lograr mejores cifras.
Ante ambos, la preocupación es evidente en todo el espectro político.
Pero otro foco gravitante para la oposición es no retroceder en derechos sociales, como han señalado hasta el cansancio.
Es por ello que los representantes del sector en la comisión de Hacienda de la Cámara -Priscilla Castillo (DC), Carlos Bianchi (indep. PPD), Jorge Brito (FA) y Boris Barrera (PC)-, donde la iniciativa iniciará su trayecto por el Congreso, ya están en coordinación a través de sus asesores.
“Queremos saber qué se posterga y a quién afecta”, dijo la presidenta del Frente Amplio (FA), diputada Gael Yeomans, tras la cadena nacional del Presidente José Antonio Kast la noche del miércoles, en cuyo marco anunció que el erario crecerá 1,5% el próximo año respecto del Presupuesto ejecutado este año.
La duda para la parlamentaria se refiere a lo que el mandatario “no dice” en su discurso: “Qué áreas van a sufrir recortes con un Presupuesto tan restrictivo como este”.
Incluso, para la senadora independiente de oposición, Alejandra Sepúlveda, los dichos del jefe de Estado en su cadena nacional fueron “generalidades”.
En su opinión, el crecimiento de 1,5% del gasto público “es absolutamente insuficiente frente a todas las complicaciones que hoy tenemos, fundamentalmente, la cesantía”.
De ahí que planteó que el sector revisará “cuidadosamente” las distintas partidas para cerciorarse de que no se resten derechos sociales y se enfocarán especialmente en aquellos ministerios generadores de empleo, como Obras Públicas, Vivienda y Agricultura.
“Necesitamos saber cuáles son los programas que se van a recortar, para que este debate, efectivamente, cuente con la información, y por sobre todo, para que la ciudadanía esté consciente de qué es lo que vamos a perder con este Presupuesto”, expuso la diputada socialista Andrea Macías.
Su compañero de bancada, César Valenzuela, complementó esta postura, señalando que el gobierno “está acostumbrado a hacer grandes anuncios, pero con poco contenido, y es por eso que vamos a estar muy atentos al detalle del Presupuesto en materias tan sensibles como educación o salud”.
El punto de partida genera inquietud. El senador de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Esteban Velásquez, calificó el primer Presupuesto de Kast como el de la “incertidumbre” y del “miedo”, ya que “siendo candidato, el Presidente dijo que en el primer año y medio de su gestión iba a recortar aproximadamente US$ 6.500 millones. La pregunta es, ¿dónde va a recortar?”.
“Más inversión”
En su calidad de jefa de bancada del Comité Unido, la senadora de la Democracia Cristiana, Yasna Provoste, se sumó a sus predecesores al afirmar que “se requiere un Presupuesto fiscal 2027 con más inversión pública e intensivo en generar empleos, con capacidad de ejecución acelerada”, dada la reciente cifra de desempleo conocida, que escala a un 9,6%.
También alertó acerca de que no se debe rebajar la inversión regional que “llega hoy a US$ 1.700 millones”, porque “disminuirla es un error político mayúsculo, ya que la mayoría de las regiones tiene un desempleo superior al promedio nacional de 9,6%”, advirtió.
Y no dejó pasar la preocupación expresada por el resto de la oposición, en cuanto a la comparación con el Presupuesto 2026, “que tradicionalmente el Ministerio de Hacienda los sube a su web institucional. Esperamos que este año esa información esté disponible para todos los parlamentarios a la brevedad en los próximos días”.
Parisi y sus dudas
En Partido de la Gente (PDG) también hubo críticas. El secretario general de la colectividad y excandidato presidencial, Franco Parisi, dijo que el erario “está en veremos y al debe”, mientras catalogó como una “pésima noticia para Chile” la caída de 1% del Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec) en agosto.
Tras oír al Presidente Kast, dijo que surgen tres preguntas sin respuesta: “No se hace mención alguna a los US$ 6 mil millones de ahorro, ¿o era una metáfora?; dos, en cuánto se va a endeudar Chile el próximo año (…); y, tercero, no se bajaron los sueldos millonarios que se pagan en el Estado”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cámara de Diputados
{{/if}}
