DOLAR
$931,48
UF
$40.872,45
S&P 500
7.709,90
FTSE 100
10.816,30
SP IPSA
11.445,56
Bovespa
175.526,53
Dólar US
$931,48
Euro
$1.079,08
Real Bras.
$179,61
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$138,49
Petr. Brent
88,10 US$/b
Petr. WTI
83,40 US$/b
Cobre
6,66 US$/lb
Oro
4.529,90 US$/oz
UF Hoy
$40.872,45
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍFundación Defendamos la Ciudad anunció que apelará al fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Por: José Troncoso Ostornol
Publicado: Jueves 2 de junio de 2016 a las 04:00 hrs.
Como ha sido la tónica entre varios proyectos inmobiliarios, será la Corte Suprema la que zanjará el futuro de un nuevo centro comercial que se construye en Viña del Mar.
El martes, la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió por unanimidad un reclamo de ilegalidad que habían presentado Parque Arauco y Ripley (a través de su filial Central Store II), en contra de la Municipalidad de Viña del Mar por paralizar las obras de un proyecto conjunto que ejecutaban en la ciudad jardín.
No obstante, el presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, anunció que apelará a la Corte Suprema para insistir en la paralización de las obras del centro comercial y pedir la caducidad del permiso para el desarrollo de la obra que se busca abrir en 14 Norte.
El mall tiene aproximadamente 80% de avance. Comenzó a construirse a fines del 2013, bajo normas de edificación del año 2000, que permitían a la empresa levantar un centro comercial de más de 70 mil metros cuadrados.
No obstante, vecinos de la obra -junto a la ONG- interpusieran una denuncia en la sede regional de la Contraloría, instancia que trasladó todos los antecedentes a la sede central.
Se acusó que la obra se inició con un permiso de edificación 14 años después de que éste fuera emitido, pese a que este tipo de actos administrativos caducan a los tres años si no se han iniciado faenas.
La iniciativa se ejecutaba sin problemas hasta que el director de Obras Municipales (DOM) de Viña del Mar emitió una resolución que declaró “la caducidad del permiso” y ordenó “hasta la aprobación de un nuevo proyecto, la paralización de las obras”, precisaron tanto Parque Arauco como Ripley, en hechos esenciales.
La referida Corte de Apelaciones, constató que el DOM de Viña del Mar, al emitir esa resolución, “incumplió el mandato constitucional y legal de actuar ciñéndose al ordenamiento jurídico, dentro del ámbito de sus competencias y en la forma prescrita por la ley”.
En el Ciclo 2026 de Conversaciones Entre Códigos, los abogados Paola Cifuentes y Rodrigo Guzmán también participaron en el panel que analizó el nuevo mapa regulatorio que se configura en materia ambiental.
Desde la entrada en vigencia de la normativa, la Dirección del Trabajo ha recibido 92.643 ingresos asociados a posibles casos de acoso laboral, sexual y violencia en el trabajo, pero finalmente una parte importante corresponden a otros temas.
La startup migró de un marketplace tradicional a un sistema de emparejamiento con inteligencia artificial que le permitió pasar de 7 mil a 20 mil alojamientos en seis meses y operar en 10 países.
Centro de salud mental y la unidad de terapia celular, forman parte de un plan de inversiones por US$ 13 millones, que también incluye un área para la atención de adultos mayores.