DOLAR
$986,00
UF
$41.199,85
S&P 500
7.663,45
FTSE 100
10.723,56
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
203.814,72
Dólar US
$986,00
Euro
$1.105,69
Real Bras.
$195,62
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$147,72
Petr. Brent
17,82 US$/b
Petr. WTI
17,82 US$/b
Cobre
17,82 US$/lb
Oro
17,82 US$/oz
UF Hoy
$41.199,85
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍAñade que, con la revisión de proyectos, se está tratando de dar en el gusto a algunos sindicatos.
Por: Andrés Pozo B.
Publicado: Viernes 26 de septiembre de 2014 a las 05:00 hrs.
Un duro diagnóstico de lo que está pasando en Codelco tiene su ex director Andrés Tagle. Respecto de los dichos de la actual directora y ex ministra Laura Albornoz, señala que su error fue entregar una información que era falsa.
Sobre la evaluación del ex presidente ejecutivo Thomas Keller, agrega que siete de los nueve directores tenían una buena mirada de lo que estaba haciendo. Las únicas opiniones críticas eran de los representantes de los sindicatos. Por eso, dice que le llamó la atención que los nuevos directores “a la primera o segunda sesión, hicieran el cambio (de presidente ejecutivo) sin siquiera darle una oportunidad de ver cómo actuaba o funcionaba Keller”.
“Cuando asumimos los primeros tres directores nombrados por Sebastián Piñera, no se nos pasó por la cabeza cuestionar las designaciones que había hecho el directorio anterior, nombrado por la presidenta Michelle Bachelet y que incluía un nuevo cargo ejecutivo. Hubo una actitud distinta”, dice.
Según su mirada, con esto se “generó una debilidad: el cambio de gobierno era un cambio ejecutivo en Codelco. Por lo tanto está mandando el gobierno y no los directores”.
Tagle insiste en que esto se motivó para tratar de dar en el gusto a los sindicatos. “Lo malo del cambio, es que se impuso el criterio de los dirigentes sindicales. Su presencia en el directorio representa un conflicto de interés. Ellos claramente están ahí, primero, para defender el interés de su sindicato y no por el interés de la empresa, ni del Estado ni el de todos los chilenos”, enfatiza.
Explica que era difícil que los nuevos directores tuvieran una opinión propia de la administración, porque prácticamente no habían trabajado con ella. “Obviamente primó ahí el criterio de los dirigentes sindicales”, dice.
Además, Tagle señala que es un error volver a abrir el debate sobre si se desarrollan otros proyectos distintos a Chuquicamata Subterránea, como Quetena y la Fase 51 y 52.
“Está claro que Quetena no es rentable, eso ya fue evaluado y no sé qué están revisando ahora. Si no era rentable antes, por qué lo va a ser hoy. Se está tratando de dar en el gusto a los dirigentes sindicales para que tengan continuidad laboral, con los sobre beneficios que hoy reciben”, dice.
Agrega que lo mismo pasa con las Fases 51 y 52. “Hacer estos proyectos sólo obedecería a una captura desde los trabajadores a que la empresa trabaje para ellos y no para el país”, critica.
La plataforma llevó el caso ante el Tribunal de la Libre Competencia, solicitando modificar las bases del concurso que se encuentra en marcha. La firma pidió suspender el proceso, pero el organismo rechazó la medida.
La instancia estuvo marcada por las críticas de representantes de la academia y la ciencia, quienes pidieron reponer recursos para equipamiento, investigación y formación de capital humano. Ahora, la propuesta deberá ser discutida en Comisión Mixta.
El Presidente José Antonio Kast encabezó la ceremonia de lanzamiento de la Estrategia Nacional de Demanda Laboral por Inversión (Enadi). "Tenemos una dificultad hoy día, una emergencia en temas laborales, pero se ve la luz al final del túnel", dijo el mandatario.
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa