El camino para una reorganización rápida y tranquila parecía estar allanado para Automotores Gildemeister. Hasta este miércoles.
La oficina del US Trustee en Estados Unidos (que se encarga de la supervisión de los procedimientos de bancarrota de el país) introdujo una objeción ante el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York, donde se lleva el caso de la compañía, en la que se opone a la confirmación del plan de los deudores.
En el documento de 25 páginas, la entidad plantea que la fórmula de reorganización de la automotora "impone inadmisiblemente liberar de deudas de terceros a las partes que no han demostrado afirmativa e inequívocamente su consentimiento" para otorgar dichas concesiones. "Los Deudores se están moviendo rápidamente a través de un proceso prepackaged aprobado por la Corte, confiando en parte en la noción de que el alivio que buscan es típico y ordinario. El Tribunal no debe permitir a la ligera que los deudores utilicen este proceso para obtener el alivio extraordinario de imponer liberaciones de terceros a partes que no han manifestado su consentimiento para liberar reclamaciones contra los no deudores. El Fideicomisario de Estados Unidos también objeta el alcance de la disposición de exculpación del plan y el hecho de que el plan no estipule expresamente la presentación de informes operativos posteriores a la confirmación".
La presentación de la objeción llega horas antes de que se realice, este jueves, dicha confirmación de la propuesta de reorganización.
Así las cosas, la oficina "solicita respetuosamente que el Tribunal niegue la confirmación del plan, a menos de que se modifique para abordar las inquietudes planteadas en el presente (documento) y otorgue cualquier otra compensación que sea justa y adecuada".
¿Qué señala el US Trustee?
El departamento
Como se detalla a continuación, el Plan contiene liberaciones para los no deudores. No queda claro en la Declaración de Divulgación en qué medida los no deudores están recibiendo exenciones de responsabilidad relacionada con la importación de vehículos en incumplimiento en Perú.
El término "Partes exonerantes" incluye las partes que se considera que aceptan el Plan. También incluye a las partes que rechazan el Plan o se abstienen de votar pero que no optan afirmativamente por las liberaciones proporcionadas por el Plan.
The Plan Releases Should be Limited to Parties That Have Affirmatively and Unambiguously Manifested Consent to Grant Releasees: La liberación de las reclamaciones de los no deudores contra otros no deudores es "una medida dramática que debe usarse con cautela" y "solo es adecuada en casos excepcionales".
El Tribunal no debe aprobar la imposición de liberaciones a las partes que se considere que aceptan el Plan, las partes que votaron para rechazar el Plan o las partes que se abstuvieron de votar sobre el Plan. Estas partes no han manifestado afirmativa e inequívocamente su consentimiento para otorgar liberaciones a los no deudores. En consecuencia, estos comunicados son en la práctica comunicados de terceros no consensuados y no deben aprobarse.
Third Party Releases Should Not be Imposed on Parties that are Deemed to Accept the Plan: These parties were not given an opportunity to vote on the Plan, and there is no mechanism for these parties to affirmatively manifest their consent to releases such as by checking a box to opt in to releases. These releases should not be approved.
Third Party Releases Should Not be Imposed on Parties that Abstain from Voting
Third Party Releases Should Not be Imposed on Parties that Reject the Plan
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
