Se despeja el camino para la licitación de las 12 plazas de juego que quedarán disponibles entre 2023 y 2024, el que está siendo impulsado por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
El 22º Juzgado Civil de Santiago decidió levantar la medida precautoria que impedía el proceso en la plaza donde opera Monticello -el principal casino del país- sumándose así a las decisiones del 25° Juzgado Civil de Santiago respecto de los centros de juego de Talcahuano y Punta Arenas. De esta forma, se podrá continuar con las etapas de recepción de ofertas técnicas y económicas.
La licitación de Monticello, cuya recepción de ofertas estaba prevista para el lunes 18 de octubre, había quedado en pausa a inicios de ese mes, luego de que el tribunal aceptara la medida precautoria solicitada por San Francisco Investment -sociedad que opera el recinto-, ante una disputa que mantiene la industria respecto de cómo se está llevando a cabo el proceso.
Y es que si bien la autoridad está aplicando un modelo bajo oferta económica, en el sector han señalado que este proceso debiera desarrollarse bajo la modalidad conocida como "concurso de belleza" (beauty contest), que consiste en la presentación de un proyecto y la evaluación de los atributos de éste.
Días después de la resolución de la corte, el regulador de la industria -dirigido por la superintendenta Vivien Villagrán- presentó sus descargos solicitando el alzamiento de la medida. En la defensa, el abogado de la SCJ sostuvo que con la medida decretada, el casino "simplemente ha conseguido proteger su actual posición en la comuna de Mostazal (...) para utilizar la ley en su favor, conforme su redacción actual, mientras en sede judicial, alega exactamente lo contrario".
A casi dos meses de este hito, finalmente el juzgado resolvió dejar sin efecto la acción iniciada por la compañía y alzó la medida. De este modo, el proceso de licitación de esta plaza continuará su curso. Así, dentro de los próximos días se deberá fijar la fecha de la audiencia de recepción de ofertas, según confirmaron desde la Superintendencia de Casinos al ser consultados.
Firma presenta demanda
En paralelo a este proceso, en la misma causa los abogados en representación de San Francisco Investment presentaron una demanda de nulidad de derecho público en contra de la SCJ, a la cual dio curso el 22º Juzgado Civil de Santiago.
En el escrito se sostiene que la acción judicial tiene por objetivo que se declaren nulos de derecho público los actos administrativos emitidos por la Superintendencia (denominados Resolución Exenta N° 430), por la que se aprueban las bases técnicas para el proceso de otorgamiento de permisos de operación de casinos de juego, y la Resolución Exenta N° 432, por la que se declara abierto el proceso.
Al respecto, desde la SCJ señalaron que todavía no han sido notificados formalmente de esta demanda.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Casinos
