DOLAR
$931,48
UF
$40.873,77
S&P 500
7.709,90
FTSE 100
10.816,30
SP IPSA
11.445,56
Bovespa
175.526,53
Dólar US
$931,48
Euro
$1.080,31
Real Bras.
$179,55
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$138,61
Petr. Brent
90,42 US$/b
Petr. WTI
85,55 US$/b
Cobre
6,67 US$/lb
Oro
4.489,50 US$/oz
UF Hoy
$40.873,77
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍNuevo reglamento nutricional podría afectar a algunos productos derivados de la leche.
Por: Juan Manuel Villagrán S.
Publicado: Lunes 24 de noviembre de 2014 a las 05:00 hrs.
Hasta ahora la industria láctea había estado al margen de la discusión sobre el nuevo reglamento de etiquetado y rotulado de alimentos que está elaborando el Ministerio de Salud.
La discusión ha tomado fuertes ribetes políticos que se han enfrentado a los argumentos empresariales.
Desde su vereda como una de las cinco procesadoras lácteas más importantes del país, Surlat -ligada al grupo vasco Kaiku-, da a conocer su posición en voz de su gerente general, Sebastián Bollier.
-¿Cómo impactará el reglamento a Surlat?
-El mayor impacto en este momento es la incertidumbre y el impacto futuro dependerá de la calidad de dicho reglamento, si no es el apropiado afectará negativamente a toda la industria alimentaria.
-¿Cree que se podrán bajar los nutrientes críticos en menos de un año o se necesita más tiempo para hacer las adecuaciones e inversiones tecnológicas?
-Me parece paradójico tener que bajar nutrientes, no me parece que ese debiera ser el foco.
El problema de la obesidad no se resuelve con porciones más pequeñas o alimentos más diluidos o rebajados. Tampoco llenando la góndola con discos pare.
Las personas ingieren los alimentos que satisfacen sus necesidades, que tienen cerca y al precio más conveniente. Lo importante es educar a los consumidores, incentivar la alimentación sana por vías positivas (no restringiendo o estigmatizando la oferta) y fomentar la actividad física.
Cualquier cambio en un alimento procesado lleva mucho tiempo de pruebas y validaciones, por lo que en el evento que la industria necesite modificar algo este será un proceso largo.
-¿Será un problema las mayores inversiones que tengan que desembolsar las empresas para cumplir con la regulación de etiquetado?
-Para algunos, las inversiones pueden ser una oportunidad, para otros supervivencia y otros decidirán retirar sus productos del mercado y desinvertir. Son las consecuencias probables. El fondo es que estas decisiones de inversión o desinversión, que implican muchos puestos de trabajo, deberían estar inspiradas por un consumidor educado e informado que pueda elegir con libertad y responsabilidad cómo alimentarse. Esto es lo que hará sustentable en el largo plazo cualquier inversión.
-¿Prevé tener menores ventas o algún impacto económico a raíz de este reglamento?
-Es difícil advertirlo ahora, pero es posible.
-¿Podría dañar este reglamento, así como tantos otros cambios regulatorios, la imagen país y su atractivo para invertir?
-En esto creo que son importantes el fondo y las formas, ambas contribuirán a un resultado razonable y eso es bueno para la imagen del país y las inversiones.
Respecto del fondo lo hemos dicho: la obesidad no se combate solo con el reglamento tenemos que hacer más todos juntos; y respecto a las formas: la experiencia de las empresas es muy valiosa y esperamos se tenga en cuenta.
En el Ciclo 2026 de Conversaciones Entre Códigos, los abogados Paola Cifuentes y Rodrigo Guzmán también participaron en el panel que analizó el nuevo mapa regulatorio que se configura en materia ambiental.
Un levantamiento de Buk muestra que incluso entre las compañías de 200 o más trabajadores, que estarán obligadas a reportar indicadores, prácticamente la mitad nunca ha realizado el ejercicio.
Centro de salud mental y la unidad de terapia celular, forman parte de un plan de inversiones por US$ 13 millones, que también incluye un área para la atención de adultos mayores.