DOLAR
$982,48
UF
$41.152,13
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.649,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.804,23
Dólar US
$982,48
Euro
$1.101,03
Real Bras.
$195,43
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,81
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor:
Publicado: Lunes 13 de julio de 2026 a las 04:00 hrs.
Foto: archivo.
Echeverría Izquierdo no baja los brazos. Tras perder en dos instancias frente a Enex, la constructora decidió llevar la disputa por el registro de la marca Einex a la Corte Suprema, buscando revertir el fallo que le impidió utilizar el nombre para sus servicios industriales.
La marca tiene su origen en la adquisición de Nexxo, firma de servicios industriales y mantenimiento, cuyo ingreso al grupo comenzó con la compra del 40% de la propiedad por US$ 8,1 millones. Posteriormente, Echeverría Izquierdo pasó a tomar el control de la compañía.
Sin embargo, Enex -ligada al grupo Luksic y con presencia en combustibles, pero que también cuenta con marcas registradas para servicios de construcción, reparación, mantenimiento e instalación- presentó una oposición al registro al considerar que Einex es gráfica y fonéticamente similar a Enex, lo que podría inducir a confusión.
En su defensa, la constructora sostiene que resulta inconsistente impedir la coexistencia entre Enex y Einex cuando históricamente la propia marca ha convivido registralmente con Enaex pese a presentar un grado similar de semejanza fonética. La inmobiliaria dice que su marca surge de unir “EI” (Echeverría Izquierdo) con “NEX” (Nexxo). A juicio de Echeverría Izquierdo, ese origen empresarial entrega suficiente distintividad para diferenciarla de Enex.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.