DOLAR
$982,65
UF
$41.152,13
S&P 500
7.798,32
FTSE 100
10.649,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.843,61
Dólar US
$982,65
Euro
$1.099,64
Real Bras.
$196,08
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,83
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa disputa tiene sus orígenes en mayo de 2023.
Por: J. Troncoso Ostornol
Publicado: Lunes 9 de diciembre de 2024 a las 04:00 hrs.
Foto: Manuel Urzua
La disputa tiene sus orígenes en mayo de 2023, cuando la Compañía de Petróleos de Chile (Copec) solicitó el registro de la marca Pronto, mixta, para distinguir distintos negocios de la clase 30 del clasificador internacional, dentro de los que se incluyen productos de pastelería y de confitería. Arrocera Tucapel se opuso: dijo que es titular del signo Pronto para distinguir arroz.
En agosto de este año, el Instituto Nacional de Propiedad Industrial rechazó la solicitud de Copec, por considerar que existe la posibilidad que ambas marcas sean vinculadas a una misma titularidad.
La firma vinculada al grupo Angelini recurrió ante el Tribunal de Propiedad Industrial para intentar revertir el fallo de primera instancia, afirmando que no existe razón alguna para negar el registro.
“La marca solicitada incluye una tipografía tradicionalmente usada por Copec, además del logo rojo característico de la marca Pronto usado y registrado desde hace décadas”, dijo la compañía. Y añadió: “Copec comercializa productos de la clase 30, no incluyendo arroz, sino por ejemplo productos de pastelería en sus tiendas Pronto”.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.