DOLAR
$982,20
UF
$41.152,13
S&P 500
7.809,63
FTSE 100
10.649,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.802,44
Dólar US
$982,20
Euro
$1.100,09
Real Bras.
$195,61
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,76
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEx superintendente de Valores y Seguros, refutó críticas a Yrarrázaval, Vial y Somerville.
Por: Diario Financiero Online
Publicado: Lunes 6 de agosto de 2012 a las 09:36 hrs.
El ex superintendente de Valores y Seguros, Álvaro Clarke, se refirió hoy al aumento de capital por US$ 8.020 millones que pretende realizar Enersis y el supuesto al conflicto de intereses que han denunciado algunas AFP entre miembros del directorio de la eléctrica, quienes también son parte de la Bolsa de Comercio de Santiago.
Según Clarke, Pablo Yrarrázaval, Leonidas Vial y Hernán Somerville, "legalmente no están cometiendo ninguna falta. Eventualmente el país puede abrir una discusión respecto de si esto puede llevarse a cabo o no, pero la ley lo permite y no hay incompatibilidad", sostuvo a Radio Cooperativa.
Respecto a la capitalización de activos , el ex superintendente cree que la filial de Endesa España optó por un camino que "no era el correcto".
"El directorio de Enersis tomó un camino que la SVS determinó una transacción entre partes relacionadas. Ellos optaron por un camino que no era el correcto. Yo creo que no hay ninguna responsabilidad por parte del directorio. Lo que se juzga es si el directorio cumplió con el debido proceso antes de tomar la decisión", explicó.
Precisamente respecto a ese criterio Clarke aseguró que "hay una duda razonable por parte de los accionistas minoritarios de que la transferencia de esos activos a través de un aporte de capital en especies se quería hacer a un precio más alto que los que prevalecen en el mercado".
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.